Решение по делу № 1-45/2021 от 04.03.2021

№

Дело № 1-45-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                                      с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кравцова Н.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАВЦОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего там же <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Н.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:30 час 27 января до 01:30 час 28 января 2021 года Кравцов Н.Ю. на поле, расположенном <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно без цели сбыта <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 632,96 г, затем поместил мешок в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего автомобиль под управлением В., не осведомленного о преступных действиях Кравцова, выехал в направлении <адрес> Республики Бурятия. 28 января 2021 года в 01:40 час на 3 км + 500 м автодороги <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 03:15 до 04:00 час того же дня в ходе осмотра автомобиля мешок с незаконно приобретенными и хранимыми Кравцовым частями растений (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 632,96 г был обнаружен и изъят.

Подсудимый Кравцов Н.Ю. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день с приятелем Свидетель №1 решили собрать коноплю рядом с у. Зандин и попросили Попова их свозить. Последний посадил за руль Свидетель №2. Ночью они приехали на поле, где с Свидетель №1 собрали, каждый в свой мешок, коноплю. Мешки положили в машину. На обратном пути автомобиль остановили сотрудники полиции и изъяли оба мешка. Проживает с женой и ребенком 1 года 5 месяцев. Зависимости от наркотиков не имеет.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №7

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО9 (содержание приведено ниже).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменныедоказательства:- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2021 с фототаблицей, из которого следует, что с 03:15 до 04:00 час указанного дня на <данные изъяты> из салона автомобиля «<данные изъяты> с участием понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 изъяты два мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом Кравцов указал на мешок, принадлежащий ему (л.д. 11-19);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2021 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности на <данные изъяты> <адрес> <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля (л.д. 20-22);

- справка об исследовании от 28.01.2021, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения является частями растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащихнаркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние632,96 г (л.д. 36);

- заключение эксперта от 09.02.2021 № 1/142, в соответствии с которым вещество растительного происхождения является частями растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 627,8 г (л.д. 42-45);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 30.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого Кравцов показал конкретное место и обстоятельства приобретения частей наркотикосодержащей конопли (л.д. 91-93).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Кравцова Н.Ю. подтверждается его приведенными признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, а также данными исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте, которые подтверждены показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний инспектора ДПС Козлова Ю.А. следует, что в 01:40 час рассматриваемого дня во время несения <данные изъяты> они остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением Варфоломеева, в котором находились трое пассажиров, включая Кравцова. В ходе проверки документов почувствовали характерный запах конопли из салона, после чего произвели досмотр транспортного средства и обнаружили два мешка с коноплей. Сообщили о событии в ОВД. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла мешки. Кравцов и Свидетель №1 подтвердили принадлежность изъятых мешков им (л.д. 77-78).

Свидетели Свидетель №5 и ФИО8, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили указанные выше обстоятельства: в составе следственно-оперативной группы они прибыли к месту происшествия, где с участием понятых в ходе осмотра транспортного средства были изъяты два мешка с частями конопли. Подсудимый и Свидетель №1 на месте не отрицали принадлежность мешков им. Задержанных доставили в отдел (л.д. 65-66, 67-68).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рассматриваемый день он встретил друга Свидетель №4, который собирался поехать за коноплей на поле рядом с <данные изъяты> Тоже решил собрать коноплю для себя. Они попросили своих приятелей Свидетель №3 и Свидетель №2 свозить их в у. Зандин, не поясняя цели поездки. Ночью приехали на поле, где с подсудимым собрали по мешку конопли, каждый для себя. На обратном пути автомобиль задержали сотрудники полиции и изъяли оба мешка (л.д. 56-57).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили указанные обстоятельства: по просьбе Свидетель №4 Свидетель №3 предоставил свою машину для поездки в у. Зандин, при этом за руль посадил Свидетель №2, потому что был пьян. Рядом с у. Зандин ФИО20 и Свидетель №1 выходили из автомобиля. На обратном пути их остановили сотрудники ДПС, и в ходе разбирательства из салона были изъяты два мешка травы с характерным запахом. О преступном характере действий ФИО20 и Свидетель №1 они не догадывались (л.д. 60-61, 62-63).

Свидетель Свидетель №7, участвовавший понятым при осмотре места происшествия, суду показал об обстоятельствах производства следственного действия и, в частности, изъятия из автомобиля двух мешков с коноплей.

Такие же показания на предварительном следствии дал второй понятой ФИО9 (протокол допроса на л.д. 69-72 оглашен по ходатайству гособвинителя).

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективноподтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство.

Изъятое количество частей растений конопли (растение рода Саnnabis),содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенноесостояние 632,96 г составляет крупный размер согласно постановлениюПравительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого,обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебномзаседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кравцова вотношении инкриминированного деяния.

Действия Кравцова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а такжепринципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Кравцов не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на месте указав принадлежность ему одного из изъятых мешков и пояснив, что в нем конопля, а в последующем указаа обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, включая место и время. По месту жительства характеризуется положительно, неофициально подрабатывает грузоперевозками, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, ухаживающую за младшим ребенком, не достигшим полуторалетнего возраста, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием (л.д. 128), других проблем со здоровьем он и его родные не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являютсяотсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, имеющего иждивенцев, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УКРФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормывозлагает исполнение определенных обязанностей, способствующихисправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственностии наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииследует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.        По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства поделу: части растений конопли общей массой 724 г в полимерном мешке, три бумажных конверта со смывами, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 160 от 09.02.2021), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаКолесова Н.В., в общем размере 15 975 рублей, в том числе в ходепредварительного следствия 13 725 рублей (за 3 выходных и 2 рабочих дня) и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЦОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Кравцова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли общей массой 724 г в полимерном пешке, три бумажных конверта со смывами, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 160 от 09.02.2021), – уничтожить.

Взыскать с Кравцова Николая Юрьевича в доход федерального бюджета 15 975 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева