Решение по делу № 2-416/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-416/2021

51RS0017-01-2021-000 967-49

Мотивированное решение

изготовлено 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 июня 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Свейлисе В.А.,

с участием ответчика Захарченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарченко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Захарченко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Захарченко Д.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 42 000 рублей.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 21 апреля 2013 г. по 27 ноября 2013 г. образовалась задолженность в размере 62 984 рубля 29 копеек.

29 апреля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).

Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменное мнение на возражения ответчика не представил.

Ответчик Захарченко Д.В. в судебном заседании выразил несогласие с иском, поддержал письменное заявление, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2867/2019, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Захарченко Д.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 42 000 рублей на условиях, указанных в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Захарченко Д.П. на оформление кредитной карты.

По условиям Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, тарифный план 7.12 установлено: валюта карты – рубли РФ, беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка – 28,9% годовых (по операциям покупок), – 36,9% (по операциям получения наличных денежных средств). Плата за обслуживание основной и дополнительной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств, сверх лимита задолженности – 390 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей.

Согласно пунктам 5.2, 5.6, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Общие условия) держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в предусмотренных законом случаях, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

По условиям заключенного кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом 42 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается активация банковской карты и использование кредитных денежных средств ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Захарченко Д.П. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

27 ноября 2013 г. Банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор кредитной карты и выставил Захарченко Д.П. заключительный счет, согласно которому заемщику предложено в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Таким образом, материалами дела подтвержден как факт заключения ответчиком кредитного договора с Банком, так и обстоятельства допущенного со стороны Захарченко Д.П. нарушения условий обязательства по уплате кредитных денежных средств.

29 апреля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «<данные изъяты> дополнительное соглашение № 5 к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 г. об уступки прав требования (цессии).

Данный договор цессии сторонами не оспорен и не противоречит Общим условиям, в силу 3.4.6 которых банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору, без согласия клиента.

В соответствии с соглашением право требования по кредитному договору № задолженности перешло к правопреемнику ООО «Феникс», которое направило в адрес Захарченко Д.П. уведомление об уступке прав требования, необходимости погашения задолженности.

Факт заключения кредитного договора, договора цессии, которые недействительными не признаны, а также наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, доказательств погашения имеющейся задолженности полностью, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным требования истца принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Захарченко Д.П. задолженности по кредитному договору, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности, выписки по договору, последний раз операция по счету произведена 27 ноября 2013 г. (начисление процентов по кредиту).

Как указывалось выше и следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет на сумму задолженности 62 984 рубля 29 копеек сформирован «ТКС» Банком (ЗАО) 27 ноября 2013 г. Таким образом, срок оплаты задолженности для ответчика истекал 26 декабря 2013 г.

Задолженность в указанный срок ответчиком не оплачена, следовательно, начиная с 27 декабря 2013 г., Банку стало известно о нарушении своего права. Право требования передано истцу 29 апреля 2015 г., однако в силу статьи 201 ГК РФ это не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек 27 декабря 2016 г.

Обстоятельств, которые в силу статей 202-203 ГК РФ являлись бы основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, по данному делу не установлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Захарченко Д.П. спорной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области 25 июля 2019 г., что подтверждается почтовым конвертом в материалах гражданского дела № 2-2867/2019. К мировому судье заявление поступило 30 июля 2019 г., судебный приказ вынесен 2 августа 2019 г., отменен по заявлению должника 21 ноября 2019 г.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарченко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов