Решение по делу № 2-3177/2019 от 13.09.2019

УИД 38RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском к Х.Н.В., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Х.Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373860,14 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 107 550,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55 634,20 рублей.

Просит: взыскать с Х.Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55634,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7296,06 рублей.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Х.Н.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Х.Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373860,14 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % в год.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику сумму кредита на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет –409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55 634,20 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и выпиской со счета.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, и учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств гашения суммы задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7296,06 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 409 605,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 353 971,48 рублей; задолженность по уплате процентов– 55634,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7296,06 рублей, всего 416 901,74 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль, 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  О.П. Коткина