Решение по делу № 2-452/2023 от 13.02.2023

Дело №2-452/2023

УИД 05RS0013-01-2023-000278-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 25 апреля 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Ахмедовой С.М., при секретаре - Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шихмагомедову Векилу Феридовичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в суд с иском к Шихмагомедову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

    Иск мотивирован тем, что 16.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ-322132» за г/н № находившегося под управлением ответчика Шихмагомедова В.Ф., и автомобиля «Skoda Rapid» за г/н № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком - Шихмагомедовым В.Ф.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Skoda Rapid» за г/н № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номер №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере – 92 700 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил - 92700 рублей.

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 27.12.2019г., транспортное средство «ГАЗ-322132» за г/н № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 13.

Однако, согласно выписке с сайта - https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. действует договор ОСГОП на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от 10.01.2019, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна - 2246 рублей, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 7399 - рублей.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО №, были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика Шихмагомедова В.Ф. в порядке регресса - 92 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 981 руб. и судебные издержки в размере - 4 000 руб. за оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шихмагомедов В.Ф. и его представитель по доверенности Мирзоев М.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, направили в суд свои возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом указано, что автотранспорт, принадлежащий ответчику Шихмагомедову В.Ф. использовался в коммерческих целях, а в страховом полисе тариф взыскан за использование в личных целях. При этом представлена суду выписка из сайта Национального союза страховщиков, где ответственность автотранспорта марки ГАЗ 32213 регистрационные знаки № застрахована в МУП «Дербентавтотранс». Ответчиком договор на перевозку пассажиров в пригородном сообщении с МУП «Дербентавтотранс» не заключался, в трудовых отношениях с МУП он не состоял. Кроме того, согласно данных с сети интернет МУП «Дербентавтотранс» был ликвидирован - 12.11.2019г. Правопреемство в отношении ликвидированного предприятия не предусмотрено. Страховой полис на автотранспорт марки ГАЗ 32213 регистрационные знаки № был получен ответчиком -17.12.2019г. тогда как МУП «Дербентавтотранс» уже был ликвидирован. Доказательств, подтверждающих доводы об использовании Шихмагомедовым В.Ф. автотранспорта в коммерческих целях к моменту ДТП истцом суду не представлено.

Третье лицо - Администрация МР «Дербентский район» РД будучи надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания не явились, от представителя ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с приложением выписки ЕГРН о сведениях МУП «Дербентавтотранс».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между истцом и ответчиком Шихмагомедовым В.Ф. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «ГАЗ-322132» за г/н №, сроком на один год, т.е. до 30.12.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик Шихмагомедов В.Ф.

    Гражданская ответственность ответчика Шихмагомедова В.Ф. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор страхования ОСАГО (полис №).

16.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ-322132» за г/н №, находившегося под управлением ответчика Шихмагомедова В.Ф., и автомобиля «Skoda Rapid» за г/н № под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Шихмагомедовым В.Ф.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40- ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП Шихмагомедова В.Ф.) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему ФИО3 путем перечисления на его счет в банке сумму страховой выплаты в размере - 927000 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от 11.03.2020 года.

На основании п.«к» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из электронного страхового полиса № от 27.12.2019, действующего с 00 часов 00 минут 31.12.2019г. по 24 часа 00 минут 30.12.2020г., следует, что страхователь Шихмагомедов В.Ф., являющийся собственником транспортного средства «ГАЗ-322132» за г/н №, застраховал гражданскую ответственность владельца данного транспортного средства в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством – Шихмагомедовым В.Ф., с целью использования ТС – личной.

Ответчик Шихмагомедов В.Ф. при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что транспортное средство «ГАЗ-322132» за г/н № относится к категории «D» и используется в личных целях. Количество пассажирских мест – 13.

Однако, согласно выписке из сайта Национального союза страховщиков Ответственности - https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. действует договор ОСГОП на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – автобусные перевозки в пригородном сообщении.

Согласно приложения № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от 10.01.2019г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна - 2246 рублей (п.4.1), а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров - 7399 рублей (п.4.3).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шихмагомедова В.Ф. в порядке регресса деньги в сумме - 92700 руб.

Между тем, как усматривается из выписки ЕГРН юридическое лицо МУП «Дербентавтотранс» ликвидировано - 12.11.2019г. тогда как, гражданская ответственность ответчика Шихмагомедова В.Ф. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - 31.12.2019г.

Таким образом, судом установлено, что на момент страхования указанного ТС юридическое лицо МУП «Дербентавтотранс» ликвидировано -12.11.2019г. в связи с чем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком Шихмагомедовым В.Ф., при заключении договора обязательного страхования были предоставлены недостоверные сведения, предоставив страховщику недостоверные сведения об использовании ТС в личных целях.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в их совокупности, пришел к выводу, что истцом не представлены суду доказательства использования ответчиком транспортного средства не в личных целях, а для регулярных перевозок пассажиров. Сам по себе факт наличия сведений на сайте Национального союза страховщиков Ответственности - https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС, до возникновения права собственности на указанное ТС у ответчика, не свидетельствует о том, что ответчик Шихмагомедов В.Ф. на момент заключения договора страхования использовал спорный автомобиль для перевозки пассажиров, а не исключительно в личных целях.

При данных обстоятельствах, суд считает, что отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось не в личных целях, в связи с чем, считает, что у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику по основанию, установленному пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шихмагомедову Векилу Феридовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92700 (девяноста две тысячи семьсот) рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб., и по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023г.