Решение по делу № 33-966/2017 от 22.09.2017

Судья Дадаков С.С. дело № 33-966/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 19 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Мовлаевой Т.И.,

судей Довлетмерзаева В.В., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Эльмурзаева Арби Кудиевича - Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 августа 2017 года по делу по иску Эльмурзаева Арби Кудиевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., заключение прокурора Магамадовой Х.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Эльмурзаев Арби Кудиевич обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 27 декабря 2002 года, примерно 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в <адрес>, произведен подрыв 2-х автомобилей - «КАМАЗ» и «УАЗ», снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов здание Правительства Чеченской Республики получило значительные разрушения, многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе получил осколочные ранения Эльмурзаев А.К.. Вред, причиненный его здоровью, квалифицирован как легкий вред здоровью. По указанному факту 27 декабря 2002 года было возбуждено уголовное дело № 54114 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а,б,е,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в рамках которого постановлением следователя он признан потерпевшим. Предварительное следствие по указанному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

25 июня 2005 года предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено в соответствии с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, найти виновных и привлечь их к ответственности не представилось возможным.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 8 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Эльмурзаева А.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ЧР, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе представитель Эльмурзаева Арби Кудиевича - Джамалдиев А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Эльмурзаев А.К., его представитель Джамалдиев А.С., представитель министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации данное дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Магамадова Х.М. считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Эльмурзаев А.К. свое право на компенсацию морального вреда обосновывает совершением неустановленными лицами 27 декабря 2002 года преступления - подрыва автомобилей, начиненных взрывчатым веществом и причинением ему телесных повреждений, в связи с чем он признан потерпевшим в рамках возбужденного по данному факту, уголовного дела. Считает виновным в причинении ему морального вреда государство, в лице ответчика, не обеспечившее безопасность от преступных посягательств и допустившее причинение ему вреда здоровью.

Разрешая по существу заявленные Эльмурзаевым А.К. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. Между тем лица, виновные в совершении, указанного истцом преступления, не установлены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.

Представленные истцом в качестве доказательств документы не могут быть приняты во внимание и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как допустимые и достоверные, поскольку копии этих документов в установленном законом порядке не заверены и кроме того они не подтверждают виновность должностных лиц, за действия которых несет ответственность ответчик.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи