Решение по делу № 11-220/2022 от 26.08.2022

Апелляционное производство №11-220/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ЦДУ» на определение от 11.05.2022 года мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возвращении заявления ООО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Гуреева Сергея Викторовича, -

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи от 11.05.2022 года ООО «ЦДУ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гуреева С.В.

Будучи несогласным с данным определением ООО «ЦДУ» подало частную жалобу, в которой просит суд указанное определение отменить и возвратить заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 мая 2022 года мировому судье судебного участка № Можайского судебного района Московской области поступило заявление ООО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гуреева С.В., в котором заявитель указал, что 8 октября 2020 года между ООО МФК <данные изъяты>» и Гуреевым С.В. путем подписания последним кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа №, по условиям которого первым последнему были перечислены денежные средства в сумме 4 000 руб.

Определением мирового судьи от 11.05.2022 года данное заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение должником договора займа и получение им денежных средств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы не могут расцениваться как документы, бесспорно подтверждающие заявленные требования, в том числе перечисление Гурееву С.В. денежных средств.

Доводы частной жалобы о том, что представленные индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны должником электронной подписью, что подтверждает обоснованность заявления о вынесении судебного приказа, противоречат материалам дела и содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных положений процессуального закона, не опровергают выводы мирового судьи, не подтверждают существенных нарушений им норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Между тем, из материалов дела и обжалуемого определения мирового судьи усматривается, что выявленные недостатки не могут быть устранены заявителем, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа суд не может признать обоснованным, т.к. в данном случае при невозможности устранения недостатков заявления заявитель может быть лишен возможности обращения в суд в порядке искового производства, т.е. гарантированного Конституцией РФ доступа к правосудию, что недопустимо.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

частную жалобу ООО «ЦДУ» – удовлетворить.

Определение от 11.05.2022 года мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области о возвращении заявления ООО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Гуреева Сергея Викторовича – отменить.

Заявление ООО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья________________