Решение по делу № 2-354/2024 от 06.05.2024

Гр. дело № 2-354/2024    

УИД 51RS0016-01-2024-000446-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Верченко А.С.

при секретаре                     Дудуевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - ГОУП «Мурманскводоканал», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. В обосновании заявленных требований истец указал, 01.04.2015 между ГОУП «Мурманскводоканал» и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» заключен Единый договор № 7-72 холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением к нему управляющая компания делегировала ГОУП ««Мурманскводоканал» право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение. В перечень объектов МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., пгт. Кильдинстрой, ..., в котором расположена .... Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником 2/3 доли общей долевой собственности указанной квартиры является ФИО1, которая согласно расчету имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период 01.02.2018 по 31.08.2023 в размере 66481 рубль 30 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период 01.02.2018 по 31.08.2023 в размере 66481 рубль 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2194 рубля 44 копейки.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности и суммы Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период 01.01.2021 по 31.08.2023 в размере 41856 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1455 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ... ФИО1 признана недееспособной.

Постановлением Администрации г. Кировска с подведомственной территорией от 10.05.2018 года №... на ГОАУСОН «Кировский ПНИ» возложены исполнение опекунских обязанностей в отношении совершеннолетней недееспособной ФИО1

Протокольным определением от 03.06.2024 в качестве законного представителя ответчика привлечено ГОАУСОН «Кировский ПНИ».

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил отзыв в котором заявил о пропуске исковой давности, полагая, что не подлежит удовлетворении период образования задолженности с 01.02.2018 по 31.01.2021.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненный исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (ч. 1 ст. 32 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..., пгт. Кильдинстрой, ..., находиться в общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли в праве) и ФИО3 (1/3 доля в праве). Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.05.2024 № КУВИ-001/2024-139435630.

Согласно сведениям МВД России по Мурманской области, ФИО1 с 01.03.1988 по 16.05.2018 была зарегистрирована по адресу: ..., пгт. Кильдинстрой, .... С 16.05.2018 по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Парковая, д. 11 (ГОАУСОН «Кировский ПНИ»).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ... ФИО1, ... года рождения, признана недееспособной.

Постановлением Администрации г. Кировска с подведомственной территорией от 10.05.2018 года №... на ГОАУСОН «Кировский ПНИ» возложены исполнение опекунских обязанностей в отношении совершеннолетней недееспособной ФИО1

Постановлением Администрации г. Кировска с подведомственной территорией от 21.02.2020 года №... ГОАУСОН «Кировский ПНИ» разрешено распоряжаться доходами, принадлежащими подопечной ФИО1

Таким образом, ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, которая в силу признания её судом недееспособной с 10.05.2018 находиться в ГОАУСОН «Кировский ПНИ» по настоящее время, его опекун в силу закона вступает в правоотношения от его имени, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и ФИО1

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ФИО1 является сособственником 2/3 доли жилого помещения, она должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме соразмерно принадлежащей ей доле. Следовательно, сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, образовавшаяся по причине несвоевременной оплаты должна быть взыскана с ФИО1 пропорционально принадлежащий ей доли. Факт проживания ответчика в психоневрологическом интернате не может являться основанием для освобождения его от оплаты задолженности за водоснабжению и водоотведению.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что истец вменяет ответчику задолженность в размере 41856 рублей 64 копейки за расчетный период с 01.01.2021 по 31.08.2023.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его исчисленным верно.

Доказательств внесения оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению в указанные спорные периоды в объеме, определяемом истцом, сторона ответчика суду не представила.

Учитывая, что ФИО1 является недееспособной, суд руководствуясь следующими нормами права, считает необходимым установить следующий порядок взыскания задолженности с данного ответчика.

В силу ст. 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», которые обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

Таким образом, заявленные уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 41856 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 24508 рублей 25 копеек, а так же пени в сумме 17348 рублей 39 копеек, подлежат удовлетворению за счет средств ФИО1

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно представленным платежным поручениям от ... №... и от ... №... истец при обращении в суд с исковым заявлением в соответствии со статьей 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 2194 рубля 44 копейки (1097,21+1097,23).

С учетом того, что истцом представлены уточнённые исковые требования и сумма требований имущественного характера уменьшена до 41856 рублей 64 копеек, государственная пошлина по данным требованиям составляет 1455 рублей 70 копеек ((41856,64-20000)*3%+800).

Таким образом, государственная пошлина в размере 738 рублей 74 копеек (2194,44 - 1455,7), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (ИНН 5103010232), в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН 5193600346), задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 пропорционально долям в праве собственности (2/3 доли) в размере 41856 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 70 копеек.

Выплату взысканных с Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (ИНН 5103010232) денежных средств производить за счет имущества подопечного ФИО1.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ИНН 5193600346) государственную пошлину в сумме 738 рублей 74 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от ... №....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        А.С. Верченко