Решение по делу № 2-3065/2023 от 15.09.2023

№ 2-3065/2023                      УИД: 58RS0018-01-2023-004318-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Векша» к Круглову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № В-2023-000437 от 31 июля 2023 года в размере 134 802 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 70 000 рублей по ставке 85 % годовых с 15 сентября 2023 года по дату взыскания задолженности, но не более 91 000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2023 года по дату погашения задолженности в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 896 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN: Номер , посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для его реализации в размере 84 000 рублей.

    В обоснование иска истец сослался на то, что 31 июля 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и Кругловым Д.В. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000437, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть не позднее 1 сентября 2023 года указанную сумму и начисленные проценты, согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора. Сумма к возврату составила 75 216 рублей 44 копейки, из которых 70 000 рублей – сумма займа, 5 216 рублей 44 копейки – сумма процентов за пользование займом.

    Денежные средства были переданы ответчику 31 июля 2023 года по расходному кассовому ордеру.

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN: Номер .

    Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 134 802 рубля 74 копейки.

    В адрес ответчика 6 сентября 2023 года было направлено требование о погашении задолженности, а в случае невозможности оплаты задолженности по договору, о передаче в течение 3 календарных дней с момента отправки уведомления заложенного имущества займодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

    Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

    Ответчик Круглов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил.

    Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что 31 июля 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и Кругловым Д.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000437, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть 1 сентября 2023 года указанную сумму и начисленные проценты в размере 85% годовых.

    В рамках данного договора потребительского займа истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 июля 2023 года.

    В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами определена денежная сумма к возврату заемщиком 1 сентября 2023 года в размере 75 216 рублей 44 копейки.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20 % годовых.

    В обеспечение обязательства по договору потребительского займа № В-2023-000437 от Дата ответчик предоставил в залог транспортное средство Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , цвет светло-серебристый металл, р/з Номер , ПТС Адрес , выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 23 апреля 2020 года. При этом стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 84 000 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

    Как установлено судом, своих обязательств по договору потребительского займа с учетом дополнительных соглашений ответчик не исполнил.

    За Кругловым Д.В. сложилась задолженность в размере 134 802 рублей 74 копеек, из которой: сумма займа – 70 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 31 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 7 335 рублей 62 копеек, сумма неустойки за период со 2 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 15 467 рублей 12 копеек, штраф согласно п.п. 7.5, 6.8.4 Общих условий договора в размере 42 000 рублей.

    Из материалов дела следует, что истец ООО «Микрокредитная компания «Векша» 6 сентября 2023 года направило в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности по договору с предложением оплатить сумму задолженности и требованием передать заложенное имущество для оценки его технического состояния и хранения до момента обращения на него взыскания (л.д.24). Указанное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Кругловым Д.В. обязательств по договору потребительского займа № В-2023-000437 от 31 июля 2023 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Микрокредитная компания «Векша» требований и необходимости взыскания с Круглова Д.В. суммы займа в размере 70 000 рублей.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    В соответствии с договором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.

    Заявленная истцом сумма процентов за период с 31 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 7 335 рублей 62 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

    С 15 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы долга с Кругловым Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа по ставке 85 % годовых, что предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В ч. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена следующая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при нарушении заемщиков сроков возврата займа и (или) уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способом:

    - займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20 % годовых;

    - неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со 2 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года в размере 15 467 рублей 12 копеек.

    С 12 сентября 2023 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 % в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 42 000 рублей, рассчитанный в соответствии с п. 7.5 и п. 7.6 общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением.

    Проценты за пользование займом по ставке 85 % годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, с 15 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы долга, и неустойка в размере 2 % в день, начисляемая на непогашенную часть основного долга, начиная с 12 сентября 2023 года, подлежат взысканию с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до момента достижения 130 % суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 91 000 рублей (70 000 рублей х 130 %), с учетом взысканной судом суммы процентов за пользование займом, неустойки и штрафов 64 802 рубля 74 копейки (7 335 рублей 62 копеек + 15 467 рублей 12 копеек + 42 000 рублей), то есть 26 197 рублей 26 копеек.

    В ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу п. 5.6 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «Микрокредитная компания «Векша» стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а также за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец, при условии исполнения требований действующего законодательства, вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке исполнения обязательств заемщиком более 5 календарных дней и более.

    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору потребительского займа перед истцом, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , цвет светло-серебристый металл, р/з Номер , ПТС Адрес , выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 23 апреля 2020 года, путем реализации на публичных торгах.

    Вместе с тем требование истца об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в размере 84 000 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге».

    В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Вместе с тем Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 366-ФЗ.

    Действующая в настоящий момент редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания «Векша» оказывалась юридическая помощь ФИО3, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15 сентября 2023 года № 64/2023, заключенным между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и ИП ФИО4, кассовым чеком от 15 сентября 2023 года.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг: составление и подача в суд искового заявления, заявления об уточнений исковых требований, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

    При обращении в суд ООО «Микрокредитная компания «Векша» была уплачена государственная пошлина в сумме 9 896 рублей 05 копеек. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с Круглова Д.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

    За регистрацию уведомления о залоге истцом были понесены расходы в размере 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 1 августа 2023 года № 1361.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание расходы за регистрацию уведомления о залоге в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Микрокредитная компания «Векша» к Круглову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Круглова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000437 от 31 июля 2023 года в размере 134 802 рублей 74 копеек, из которых: сумма займа – 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года – 7 335 рублей 62 копеек, неустойка за период со 2 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года – 15 467 рублей 12 копеек, штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу – 42 000 рублей.

    Взыскать с Круглова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» проценты за пользование займом по ставке 85% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 70 000 рублей, с 15 сентября 2023 года по день фактической оплаты, неустойку в размере 2 % в день, начисляемую на непогашенную часть основного долга, начиная с 12 сентября 2023 года по день фактического погашения суммы задолженности. Сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки не должна превышать 26 197 рублей 26 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Lada Priora, 2008 года выпуска, VIN: Номер , кузов № Номер , двигатель Номер , цвет светло-серебристый металл, р/з Номер Адрес , выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 23 апреля 2020 года, путем реализации на публичных торгах.

    Взыскать с Круглова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 896 рублей 05 копеек, расходы за регистрацию уведомления о залоге в размере 600 рублей.

    В остальной части исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин