Решение по делу № 2-549/2023 (2-6734/2022;) от 05.12.2022

    Дело № 2-549/2023

    УИД18RS0001-02-2022-007271-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        7 апреля 2023 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Гордеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к Сусековой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        АО "ФИО1" (далее по тексту- ФИО1) обратилось в суд с иском к Сусековой ФИО8 ( далее по тексту-Сусековой ФИО9.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование требований указано, что <дата> ФИО3 обратилась в ФИО1 с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания Карт Русский Стандарт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета ФИО2. На основании заявления Сусековой ФИО10. ФИО1 04.03.2010г. открыл на ее имя банковский счет <номер> то есть, совершил действия по принятию оферты и кредитования счета. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о ФИО2<номер>. ФИО2 ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. В адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

        Просит взыскать с Сусековой ФИО11.в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о ФИО2<номер> от <дата>, в размере 182465,09 руб.,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849,30 руб.

        Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", ответчик Сусековой ФИО12., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явились.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

        В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В судебном заседании установлено, что <дата> Сусекова ФИО13. обратилась в Банк с заявлением в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета с этой целью установить лимит кредитования. Указала, что согласна с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт.

        В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

        Согласно заявлению Сусекова ФИО14. приняла условие о том, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 150 000 рублей, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме иположения которых обязался неукоснительно соблюдать.

        На основании заявления Сусековой ФИО15. Банк 04.03.2010г. открыл на ее имя банковский счет <номер> то есть, совершил действия по принятию оферты, и осуществил кредитования счета.

        Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Пунктом 1 Тарифного плана не предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты.

        Пунктом 10 Тарифного плана предусмотрен размер минимального платежа - 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

        Пунктом 11 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск –300 руб., за 2-й пропуск подряд - 500 руб., за 3-й пропуск подряд - 1000 руб., за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб.

        Полная стоимость кредита согласно Тарифному плану составляет 36% годовых.

        Пунктом 6.1 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере 36%.

        Пунктом 6.2 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операции 36%.

        Условия и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора о карте, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

        На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного г для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета <номер>по договору <номер> от 04.03.2010г. Сусековой ФИО16.получаладенежные средства и использовала их в спорный период.

        В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора, ФИО1 в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере 1813273,71 руб. в срок до <дата>.

        Поскольку в срок, установленный в заключительной счет-выписке, задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

        27.10.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>, которым с ответчика была взыскана кредитная задолженность.

        В период приказного производства с ответчика было взыскано 2135,71руб.

        26.10.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

        Учитывая размер денежных средств, взысканных с ответчика в период приказного производства задолженность ответчика по кредитному договору составляет182465,09 руб.в том числе: задолженность по основному долгу – 139368,34 руб., проценты за пользование кредитом – 29823,04 руб., плата за пропуск минимального платежа 13273,71 руб.

        Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о ФИО2.

        По своей правовой природе плата за пропуск минимального платежа является штрафной санкцией за нарушение кредитного обязательства со стороны заемщика, то есть неустойкой.

        Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

        Учитывая период просрочки, а также размер начисленной неустойки (платы за пропуск минимального платежа) суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам по возврату кредита.

        Поскольку условия договора о предоставлении и обслуживании карты ответчиком нарушались, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 182465,09 руб.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4849,30 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <номер>)к Сусековой ФИО17 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Сусековой ФИО18 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 182465,09 руб., в том числе:задолженность по основному долгу – 139368,34 руб., проценты за пользование кредитом – 29823,04 руб., плату за пропуск минимального платежа 13273,71 руб.

        Взыскать с Сусековой ФИО19 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849,30руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате <дата>.

        Председательствующий судья:                Маштакова Н.А.