Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года

УИД 66RS0024-01-2021-003302-58

Дело № 2-2554/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                

г. Верхняя Пышма                              15 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова Алексея Николаевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: площадью 2259 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, юго-восточное побережье оз. Шитовское, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – под оздоровительный лагерь. В соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма, утвержденными Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 31.10.2019 года № 15/4 земельный участок с КН расположен в зоне Рн-1 – Зона массовой рекреации (с возможностью строительства объектов обслуживания). В связи с указанным им, как собственником земельного участка с кадастровым номером: был выбран самостоятельно основной вид разрешенного использования земельного участка из перечня, предусмотренных Правилами, а именно: 5.3 Охота и рыбалка. В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 для вида разрешенного использования как 5.3 Охота и рыбалка предусмотрено обустройство мест охоты и рыбалки, в том числе размещение дома охотника или рыболова, сооружений, необходимых для восстановления и поддержания поголовья зверей или количества рыбы. В связи с этим, и учитывая, что Зона массовой рекреации (Рн-1) предназначена с возможностью строительства объектов капитального строительства как объектов обслуживания, им было принято решение по строительству дома рыболова. Для реализации указанного решения был получен Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером: под № , выданный Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма 24.12.2019, подготовлен ООО «Русблок» Эскизный проект (предпроектная документация) 2019-56-ЭП Рыболовной базы с расположенным на ее территории Домом рыбака для временного пребывания и санитарно-бытового обслуживания рыболовов-любителей, посетителей озера Щитовское, выполнен ООО «ГеоМэп» Отчет о комплексных инженерных изысканиях инженерно-геологические работы. В соответствии с Градостроительным планом земельного участка № от 24.12.2019 предусмотрена возможность строительства объектов капитального строительства высотой не более 3 этажей. Остальные параметры не нормируются. 17.05.2021 он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта: «Рыболовная база по адресу: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, юго-восточное побережье оз. Шитовское. Дом рыбака». 24.05.2021 администрация ГО Верхняя Пышма выдала уведомление об отказе в выдаче разрешения на строительство, мотивировав отказ тем, что объект капитального строительства, на который испрашивается разрешение на строительство, является построенным объектом. В связи с этим, административный способ регистрации возникновения права собственности на дом рыбака (нежилое здание) оказался невозможен, в связи, с чем обращение в суд является единственным возможным способом признания права собственности на объект. Строительство Дома рыбака (нежилого здания) осуществлено им самостоятельно хозяйственным способом и было завершено в 2021 году. Дом рыбака представляет собой нежилое здание общей площадью для целей кадастрового учета 179.6 кв.м.: двухэтажный, стены – смешанные, фундамент –ленточный бетонный, перекрытия деревянные с утеплением, что подтверждается Техническим паспортом здания, выполненным ООО «Кадастровое агентство «Геоплан» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что истец являясь собственником земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – под оздоровительный лагерь, возвел на указанном земельном участке нежилое здание, площадью 179,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из Обзора практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, следует, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Подобный иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Вопрос о легализации данного сооружения не возможен при отсутствии бесспорных доказательств его безопасности для жизни и здоровья граждан, соответствия требованиям о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и градостроительным нормам и правилам.

В подтверждение безопасности самовольно постройки истцом представлено заключение , выполненное специалистом ООО «Русблок». В соответствии с указанным заключением нежилое здание адресу: <адрес> соответствует СП «Общественные здания и сооружения». Состояние основных несущих конструкций здания нежилого назначения характеризуется по ГОСТ как исправное. Несущие конструкции здания нежилого назначения отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создают угрозы жизни граждан и их здоровью не нарушают права третьих лиц. Здание нежилого назначения соответствует требованиям санитарных требований СП 2.3.6.1066-01 и пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений/Госстрой России и пожарных норм Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Указанное заключение у суда сомнений не вызывает, никем не оспорено и не опорочено, свидетельствует о том, что возведенный объект не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

При возведении самовольной постройки истцом соблюдено целевое назначение земельного участка.

Согласно представленным доказательствам спорное строение возведено в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером , соответствует его целевому назначению и разрешенному использованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание представленные документы, суд считает, что требования Машкова А.Н. о признании права собственности на нежилое здание (Дом рыбака), расположенное по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 179.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 179.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-2554/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Машков Алексей Николаевич
Ответчики
Администрация ГО Верхняя Пышма
Другие
Ионина Мария Юрьевна
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Вершинина Марина Павловна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021Дело оформлено
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее