Решение по делу № 2-3489/2024 от 08.04.2024

Дело №–3489/2024

УИД 50RS0036-01-2024-003193-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                        г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к наследникам Рачкова О. И. о признании оружия бесхозяйным, передаче его для дальнейшего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – ГУ Росгвардии по Московской области) обратилось в суд с иском к наследникам Рачкова Олега Игорьевича о признании оружия бесхозяйным, передаче его для дальнейшего уничтожения, указав, что <дата> должностным лицом УМВД России «Пушкинское» изъято гражданское оружие марки <данные изъяты>, ранее принадлежавшее Рачкову О. И., умершему <дата>. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское» и в дальнейшем было передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где хранится по настоящее время. Согласно сведениям, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества умершего Рачкова О.И. нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Стениной Викторией Константиновной открыто наследственное дело №. Наследники Рачкова О.И. до настоящего времени не предприняли никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», с марта 2023 года находится на складах Главного управления Росгвардии по Московской области. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, в связи с этим истец просит суд признать гражданское оружие <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожить указанное оружие на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226–ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

По судебному запросу нотариусом Пушкинского нотариального округа Сидоровой Д.Л. представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу Рачкова О. И., умершего <дата>, согласно которому наследником к имуществу умершего является его сестра Рачкова В. И..

Определением суда от 29 августа 2024 года Рачкова В.И. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ГУ Росгвардии по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рачкова В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150–ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 9 и 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150–ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150–ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

По смыслу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 5, 6 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150–ФЗ «Об оружии» порядок осуществления федерального государственного контроля за оборотом оружия определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: 1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом; 2) безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; 3) требовать от юридических лиц и граждан представления оружия для осмотра, документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; 4) при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; 5) обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226–ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Рачкову О.И. было выдано разрешение серии <данные изъяты> на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты>

<дата> должностным лицом МУ УМВД России «Пушкинское» изъято гражданское оружие марки <данные изъяты> в связи со смертью Рачкова О.И., о чем был составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России «Пушкинское» и в дальнейшем было передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где хранится по настоящее время.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти Рачкова О.И. его наследники не предприняли никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», с марта 2023 года находится на складах Главного управления Росгвардии по Московской области. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

По судебному запросу нотариусом Пушкинского нотариального округа Сидоровой Д.Л. представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу Рачкова О. И., умершего <дата>, согласно которому наследником к имуществу умершего является его сестра Рачкова В. И..

Судом установлено, что Рачкова В. И. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области Стениной В.К. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, Рачковой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что наследник Рачкова О.И. – Рачкова В.И. свое право на наследство на спорное оружие не реализовала.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования ГУ Росгвардии по Московской области подлежащими удовлетворению, так как Рачков О.И., являющийся собственником гражданского оружия марки <данные изъяты>, умер <дата>, наследник Рачкова О.И. – Рачкова В.И. в наследство на указанное имущество не вступила, разрешения на право хранения и ношения оружия у наследника не имеется, в связи с чем она не вправе на законных основаниях владеть оружием, оружие подлежит утилизации в установленном законом порядке.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к Рачковой В. И. о признании оружия бесхозяйным, передаче его для дальнейшего уничтожения удовлетворить.

Признать гражданское оружие марки <данные изъяты> бесхозяйным имуществом.

Разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки <данные изъяты> на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226–ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.

Судья                                                                                      А.В. Дорофеев