Решение по делу № 2-4977/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-4977/2024

УИД 50RS0052-01-2024-005475-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                     г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО6 к Литвиненко ФИО7 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Е.С., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Литвиненко Г.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

    В обосновании иска указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения (по ? доли в праве за каждым), расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, истец в полном объеме несет обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с января 2022 года по май 2024 года истцом оплачены коммунальные услуги (обращение с ТКО, капитальный ремонт, отопление, содержание жилищного фонда) в размере <данные изъяты> руб., а также коммунальные услуги по электроснабжению и водоснабжению.

    Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке компенсировать истцу оплаченные коммунальные услуги в размере ? части от коммунальных услуг, подлежащих оплате собственником жилого помещения, а также в размере ? доли от коммунальных услуг приходящихся на долю несовершеннолетнего ребенка, истце просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве за каждым) квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 48-51).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Фролова Е.С., ответчик Литвиненко Г.А., а также их несовершеннолетний ребенок ФИО4

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только истец, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Литвиненко Г.А. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с размером принадлежащей ему доли обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги, плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт.

Согласно представленного истцом расчета, за период с января 2022 года по май 2024 года

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим 18 лет. Несовершеннолетние участвуют в гражданском процессе через родителей или опекунов (п. 1 ст. 37, п. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса).

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства на Фролову Е.С. и Литвиненко Г.А. возложена обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг в равных долях.

Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, Фроловой Е.С. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2022 по май 2024 в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из уточненных исковых требований, истцом представлен расчет взыскиваемой суммы с ответчика, согласно которому размер произведенной оплаты коммунальных услуг пропорционально ? доли ответчика в праве собственности на квартиру в указанный период составляет <данные изъяты>.

Размер произведенной оплаты коммунальных услуг пропорционально доли ответчика от коммунальных платежей приходящихся на долю ребенка (1/2 доля ребенка/2) в указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, а в силу положений статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах, суд приходит к выводу, что истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса оплаченные им коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (836 дней) в размере <данные изъяты>. исходя из суммы коммунальных платежей подлежащих взысканию с ответчика.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает исходя из обстоятельств дела.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлена расписка (л.д. 68).

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фроловой ФИО8 к Литвиненко ФИО9 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиненко ФИО10 в пользу Фроловой ФИО11 сумму понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 года по май 2024 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,

в остальной части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2024 года.