Решение по делу № 2-283/2019 от 27.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2019 по иску Рудецкой Ю. Н. к АО Страховое Общество «Якорь» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рудецкая Ю. Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО Страховое Общество «Якорь» о взыскании 188 605 рублей 87 копеек страхового возмещения, 5 122 рубля 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с АО Страховое Общество «Якорь» договор страхования транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому была застрахована принадлежащая ему автомашина «<данные изъяты>», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай – повреждение застрахованной автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО Страховое Общество «Якорь» выплатило Рудецкой Ю.Н. 329 229 рублей 80 копеек страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая Ю.Н. вынужденно обратилась в дилерский центр <данные изъяты>, где были выявлены скрытые дефекты, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость ремонта с целью устранения данных дефектов составил 188 605 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая Ю.Н. обратилась в АО Страховое Общество «Якорь» с заявлением о выплате дополнительного страхового возмещения.

    В установленный договором страхования срок страховое возмещение Рудецкой Ю.Н. выплачено не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

    Представитель истца – <данные изъяты> просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – АО Страховое Общество «Якорь», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Рудецкой Ю.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

    В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО Страховое Общество «Якорь», в котором указано следующее: страхователь – <данные изъяты>; выгодоприобретатель – Рудецкая Ю. Н.; транспортное средство – автомашина «<данные изъяты>», г/н №; страховая стоимость и страховая сумма – <данные изъяты> рублей; страховые риски – «Автокаско»; срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай – повреждение застрахованной автомашины «<данные изъяты>», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО Страховое Общество «Якорь» выплатило Рудецкой Ю.Н. 329 229 рублей 80 копеек страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая Ю.Н. вынужденно обратилась в дилерский центр <данные изъяты>, где были выявлены скрытые дефекты, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия.Стоимость ремонта с целью устранения данных дефектов составил 188 605 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Рудецкая Ю.Н. обратилась в АО Страховое Общество «Якорь» с заявлением о выплате дополнительного страхового возмещения.

    В установленный договором страхования срок страховое возмещение Рудецкой Ю.Н. выплачено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

    Исковые требования Рудецкой Ю.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно квитанции к заказ-наряду № стоимость устранения повреждений автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 188 605 рублей 87 копеек.

    АО Страховое Общество «Якорь» не представило возражений и доказательств относительно необоснованности несения данных расходов.

    В связи с этим, с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу Рудецкой Ю.Н. подлежат взысканию 188 605 рублей 87 копеек страхового возмещения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

    Проценты за пользование чужими денежными процентыми, подлежащие взысканию с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу Рудецкой Ю.Н., исходя из суммы долга - 188 605 рублей 87 копеек и периода просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 5 122 рубля 7 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суммы штрафа, подлежащего взысканию с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу Рудецкой Ю.Н., составляет 94 302 рубля 93 копейки штрафа.

Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО Страховое Общество «Якорь» в пользу Рудецкой Ю.Н. 15 000 рублей компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудецкой Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать с АО СК "Якорь" в пользу Рудецкой Ю.Н. 188 605 рублей 87 копеек страхового возмещения, 5 122 рубля 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей компенсации морального вреда и 94 302 рубля 93 копейки штрафа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019