Решение по делу № 2-76/2019 от 09.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой Н. Н., Кукушкиной Е. В., Создателевой Н. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (Лес) об оспаривании решения собрания уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИстцыШалаева Н.Н., Кукушкина Е.В., Создателева Н.В. обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (Лес) об оспаривании решения собрания уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Алешкинские сады» (Лес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ на Общем Собрании членов СНТ, которое было сорвано и не состоялось, истцами от члена СНТ Веденкова К.В. была получена копия выписки из протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ на предварительном судебном заседании в Нагатинском районном суде <адрес> при ознакомлении с материалами дела с копией искового заявления СНТ «Алешкинские сады»(ЛЕС) к Веденкову К.В. о взыскании членских взносов и пени.

В копии Выписки из Протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует повестка дня, не указано время проведения собрания, отсутствует лист регистрации, не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании, о проведении данного собрания членов СНТ истцов по настоящему иску не уведомляли, так же как и других членов товарищества.

Письменными заявлениями дважды на имя председателя СНТ Серышева В.К. от истцов и других членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был запрошен заверенный установленным порядком протокол № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, списки избранных уполномоченных и сам протокол избрания уполномоченных открытым голосованием на Общем собрании членов СНТ, на которые ответами Серышева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен необоснованный отказ, заявление членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данного заверенного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа, получить данные документы самостоятельно истцы не могли.

Как следует из представленных по запросу суда документов, у лиц, выступающих от имени участников собрания уполномоченных, отсутствовали необходимые полномочия.

Более того, полученная истцами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ Веденкова К.В. копия выписки из протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ имеет разницу в названии с Протоколом № собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком в суд, с которым истец ознакомился ДД.ММ.ГГГГ в суде.

В данной выписке не указано время проведения собрания, отсутствует повестка дня, отсутствуют сведения об избрании Председателя собрания, секретаря собрания, данная выписка начинается сразу со 2 пункта заслушивания вопроса, в выписке полностью отсутствует вопрос № повестки дня - «утверждение протоколов собраний и бюллетеней голосования членов СНТ по избранию уполномоченных представителей», то есть, в выписке 5 пунктов, а в протоколе 6 пунктов, также данная выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не корреспондируется с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в вопросах голосования- в протоколе есть позиции «за», «против», «воздержался», согласно выписке голосовали единогласно.

При этом, протоколом № собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от ДД.ММ.ГГГГ было принято по всем 6 вопросам повестки дня:

1. Утверждение протоколов собраний и бюллетеней голосования членов СНТ по избранию уполномоченных представителей.

2. Отчет Правления садоводческого некоммерческого товарищества по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.

3. Отчет ревизионной комиссии по проверке работы Правления садоводческого некоммерческого Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году.

4. Утверждение плана работ на ДД.ММ.ГГГГ годы и смет на предстоящий период.

5. О сроках внесения взносов членами СНТ в кассу Товарищества в соответствии утвержденных смет на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

6. Установление пени за просрочку внесения взносов садоводов в кассу Товарищества, - единогласное положительное решение, при голосовании: «За»- 20 голосов уполномоченных, «Против»- нет, «Воздержались» - нет, при зарегистрированных на собрании 20 уполномоченных, не имеющих законного права представлять интересы 142 членов СНТ, тем более, принимать решения, обязательные для исполнения всеми членами СНТ.

Считают, что оспариваемый ими Протокол № собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку ответчиком нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания уполномоченных СНТ, кроме того, у лиц, выступающих от имени участников собрания уполномоченных, отсутствовали полномочия, так как они не прошли предусмотренную законом и Уставом СНТ процедуру избрания, никаких решений о проведении собрания в форме собраний уполномоченных членами СНТ не принималось.

Других доказательств, опровергающих требования истцов, ответчиком суду не представлено, доводы истцов не опровергнуты.

Собрание уполномоченных полномочно в случае присутствия на нем более 50% уполномоченных Товарищества».

Решений по поводу выбора уполномоченных в СНТ и проведении Общих собраний в форме уполномоченных на Общих Собраниях не принималось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что подтверждается материалами дела.

О проведении собрания уполномоченных членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ истцов не уведомляли, так же как и других членов Товарищества, на данном собрании истцы не присутствовали. На информационном стенде Товарищества объявления о проведении данного собрания не было, так как это собрание изначально является незаконным, противоречит нормам Устава СНТ и нарушает права всех членов Товарищества (СНТ). Представленные ответчиком в материалы дела фотографии объявления о проведении собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истцов, не подтверждают фактического времени их вывески и размещения на информационном стенде СНТ.

Приложенный список Уполномоченных представителей, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ также нарушает требования Федерального законодательства (пункт 2 статьи 20 ФЗ-66) и Устава СНТ, так как из 20 уполномоченных согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы избранных и принявших участие в голосовании, 4 уполномоченных не являются членами Товарищества, а именно:

1) Ласковский В.А.- участок № - не собственник участка и не член СНТ.

2) Скопцова В.-(без отчества как в списке) - участок №- не собственник участка и не член СНТ.

3) Лисовой О.В.- участок №- не собственник участка и не член СНТ.

4) Петриков М.М. - участок №- не собственник участка и не член СНТ.

Сведения о том, что данные лица на момент август-сентябрь 2017 года не являются собственниками (владельцами) участков подтверждаются представленными ответчиком в материалы Списком за подписью Председателя СНТ Серышева В.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Избирать уполномоченных, не являющихся членами |СНТ, законодательно запрещено (пункт 2, статьи 20 ФЗ-66).

Таким образом, согласно данного Протокола общее количество членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) составляет 142 члена.

Если, согласно Устава СНТ, 1 уполномоченный избирается от 4 членов СНТ, то есть 142 (кол-во членов СНТ):4 (кол-во членов СНТ)= 35,5 уполномоченных должно быть избрано от всего СНТ: 2(50%)= 17,75(18)+1 голос, то есть, для кворума согласно п.1.11 Устава нужно присутствие на собрании более 19 уполномоченных.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных зарегистрировано присутствие 20 голосов уполномоченных, более того, из 20 голосов 4 (Четыре) не являются членами СНТ и не могли никак быть избранными уполномоченными СНТ. При таких обстоятельствах, полагают, что кворум для принятия решений по повестке дня не набирался и отсутствует.

В соответствии со статьей 181.5. ГК РФ данное собрание может считаться ничтожным, так как включает в себя все пункты, указанные в данной статье, а именно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Председатель Правления СНТ Серышев В.К. не проводит общих собраний СНТ с 2015 года, что дает ему возможность не отчитываться о проделанной правлением работе перед членами СНТ, в том числе, о целевом или бесконтрольном расходовании собранных и собираемых членских и целевых взносах, не допускать активных членов СНТ к избранию в органы правления СНТ и ревизионной комиссии, и как следствие, осуществить на Общем собрании переизбрание председателя Правления СНТ.

Истцы считают, что Протоколом № собрания уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ серьезно нарушены их права по контролю за целевым использованием членских и целевых взносов путем заслушивания и утверждения отчетов Правления СНТ, Ревизионной комиссии СНТ по проверке работы правления СНТ, на обсуждение и утверждение планов работ СНТ и смет СНТ на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Считают нарушенными права истцов на участие в разработке и принятию нового Устава СНТ, избирать и быть избранными в органы СНТ, участвовать в принятии важных решений СНТ, включая обсуждение установления пеней за несвоевременную оплату взносов.

Возражают против заявления ответчика о пропущенном истцами сроке на оспаривание решения общего собрания, поскольку о проведении собрания и его результатах истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ Веденкова К.В., от которого была получена копия выписки из Протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать решения собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по 6 вопросам, включенным в Повестку дня:

1. Утверждение протоколов собраний и бюллетеней голосования Членов СНТ по избранию уполномоченных представителей на собрания Товарищества.

2. Отчет Правления садоводческого некоммерческого товарищества по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.

3. Отчет ревизионной комиссии по проверке работы Правления садоводческого некоммерческого Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году.

4. Утверждение плана работ на ДД.ММ.ГГГГ годы и смет на предстоящий период.

5. О сроках внесения взносов членами СНТ в кассу Товарищества в соответствии с утвержденными сметами на ДД.ММ.ГГГГ.г.

6. Установление пени за просрочку внесения взносов садоводов в кассу Товарищества, недействительными.

Истцы Шалаева Н.Н., Создателева Н.В. в суд не явились, направили представителя Смирнова С.Л..

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Кукушкина Е.В. и представитель истцов Смирнов С.Л. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика Серышев В.К., Абянова С.А. возражают против удовлетворения требований, представили письменные возражения с дополнениями, просят отказать по изложенным в них основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Данное положение закона дублируется в Уставе СНТ " Алешкинские сады» (Лес) (л.д.31 п. 6.4.1).

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Алешкинские сады» (Лес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельные участки (л.д.36,37,38).

Согласно протоколу № собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены и приняты решения по 6 вопросам повестки дня (л.д.83,84):

1. Утверждение протоколов собраний и бюллетеней голосования членов СНТ по избранию уполномоченных представителей.

2. Отчет Правления садоводческого некоммерческого товарищества по итогам работы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.

3. Отчет ревизионной комиссии по проверке работы Правления садоводческого некоммерческого Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году.

4. Утверждение плана работ на ДД.ММ.ГГГГ годы и смет на предстоящий период.

5. О сроках внесения взносов членами СНТ в кассу Товарищества в соответствии утвержденных смет на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

6. Установление пени за просрочку внесения взносов садоводов в кассу Товарищества.

Однако, в полученной и представленной в суд истцами копии выписки из протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ не указано время проведения собрания, отсутствует повестка дня, отсутствуют сведения об избрании Председателя собрания, секретаря собрания, данная выписка начинается сразу со 2 пункта заслушивания вопроса, в выписке полностью отсутствует вопрос № повестки дня - «утверждение протоколов собраний и бюллетеней голосования членов СНТ по избранию уполномоченных представителей», то есть, в выписке 5 пунктов, а в протоколе 6 пунктов, также данная выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не корреспондируется с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в вопросах голосования- в протоколе есть позиции «за», «против», «воздержался», согласно выписке голосовали единогласно.

Как следует из протокола № собрания, оно проводилось в форме собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес).

Согласно п 1.11 Устава СНТ «Алешкинские сады» (л.д.-127,130), утвержденному Общим собранием СНТ «Алешкинские сады» (Лес), Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о проведении Общих собраний в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные избираются открытым голосованием на Общем собрании членов Товарищества сроком на два года в количестве один уполномоченный от четырех членов Товарищества.

Уполномоченные не имеют права передачи своих полномочий другим лицам, в том числе членам Товарищества.

Уполномоченные Товарищества могут быть переизбраны досрочно путем заочного голосования.

Собрание уполномоченных полномочно в случае присутствия на нем более 50% уполномоченных Товарищества».

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов. Согласно п. 2. ст. 20 ФЗ-66 Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Порядок проведения собрания уполномоченных установлен внутренним регламентом проведения общего собрания в форме уполномоченных и утвержден протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6.3.8. Устава СНТ «Алёшкинские сады»(Лес) от ДД.ММ.ГГГГ.

об утверждении внутренних регламентов товарищества, в т.ч. ведения общего собрания (собрания уполномоченных).

Из возражений ответчика и представленных копий следует, что протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении очередного общего собрания CНT «Алёшкинские сады» (Лес) в форме собрания уполномоченных, предварительно избрать уполномоченных от участков по улицам.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по избранию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков с № по №, с № по №, с № по № от 28 членов участвовали 20 членов и избрано 7 уполномоченных (л.д. 81).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по избранию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков с № по №, №, с № по №, №, №, №, № по №, с № по № от 20 членов участвовали 11 членов и избрано 5 уполномоченных (л.д. 87).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по избранию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков с № по №, №, № от 20 членов участвовали 11 членов и избрано 5 уполномоченных (л.д. 89).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по избранию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков с № по №, с № по №, № и № от 20 членов участвовали 13 членов и избрано 5 уполномоченных (л.д. 93).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по избранию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков с № по№, № от20 членов участвовали 14 членов и избрано «уполномоченных (л.д.95).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ изданию уполномоченных членов СНТ «Алёшкинские сады» от участков владения 2 с № по №, от 18 членов участвовали 10 членов и избрано 5 уполномоченных. Но от участия в садоводы владения 2 отказались, т.к. не пользуются общим имуществом и ведут свое хозяйства отдельно от владения 1.

Однако, решений по поводу выбора уполномоченных в СНТ и проведении Общих собраний в форме уполномоченных на Общих Собраниях не принималось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что подтверждается материалами дела.

В силу ч.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Приложенный список Уполномоченных представителей, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Федерального законодательства (пункт 2 статьи 20 ФЗ-66) и Устава СНТ.

Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ №66 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, избирать уполномоченных, не являющихся членами СНТ, законодательно запрещено.

Из 20 уполномоченных согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 4 уполномоченных не являются членами Товарищества, а именно:

1) Ласковский В.А.- участок № - не собственник участка и не член СНТ.

2) Скопцова В.-(без отчества как в списке) - участок №- не собственник участка и не член СНТ.

3) Лисовой О.В.- участок №- не собственник участка и не член СНТ.

4) Петриков М.М. - участок №- не собственник участка и не член СНТ.

Сведения о том, что данные лица на момент август-сентябрь 2017 года не являются собственниками (владельцами) участков подтверждаются представленными ответчиком в материалы Списком за подписью Председателя СНТ Серышева В.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-170).

Согласно данного Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) составляет 142 члена.

В соответствии с Уставом СНТ, 1 уполномоченный избирается от 4 членов СНТ, то есть 142 (кол-во членов СНТ):4 (кол-во членов СНТ)= 35,5 уполномоченных должно быть избрано от всего СНТ: 2(50%)= 17,75(18)+1 голос, то есть, для кворума согласно п.1.11 Устава нужно присутствие на собрании более 19 уполномоченных.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных зарегистрировано присутствие 20 голосов уполномоченных, из 20 голосов 4 не являются членами СНТ и не могли быть избранными уполномоченными СНТ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений по повестке дня отсутствует.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ данное собрание может считаться ничтожным, в частности, если:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений недействительными и считает права истцов на участие в разработке и принятию нового Устава СНТ, избирать и быть избранными в органы СНТ, участвовать в принятии важных решений СНТ нарушенными.

Доводы ответчика о пропуске истцами срока обращения с иском суд считает несостоятельными, поскольку о проведении собрания и его результатах истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ Веденкова К.В., от которого была получена копия выписки из Протокола № собрания садоводов СНТ «Алешкинские сады»(ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств получения истцами копии оспариваемого решения ранее ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шалаевой Н. Н., Кукушкиной Е. В., Создателевой Н. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (Лес) об оспаривании решения собрания уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решения собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, по всем вопросам, включенным в повестку дня, недействительными.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: