Решение от 16.01.2020 по делу № 33а-22/2020 от 09.01.2020

Председательствующий – Ананьева Е.А. Дело № 33а-22

номер дела в суде первой инстанции 9а-223/2019

УИД 02RS0001-01-2019-004849-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года          г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Кокшарова Е.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Федерального агентства лесного хозяйства Ивановой Ю.Б. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2019 года, которым

административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании решения о необходимости устранения реестровой ошибки недействительным, возвращено.

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании решения о необходимости устранения реестровой ошибки недействительным.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Федерального агентства лесного хозяйства Иванова Ю.Б., указывая, что в силу ст.ст. 19, 218 КАС РФ настоящий спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Согласно части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья находит, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции правильно руководствовался подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ и обоснованно исходил из того, что дело по предъявленным административным истцом требованиям подсудно Арбитражному суду Республики Алтай.

Так, из содержания административного иска усматривается, что административный истец оспаривает решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о необходимости устранения реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования в числе других оснований указывает, что оспариваемое решение об исправлении реестровой ошибки путем исключения частей лесных участков из состава земель лесного фонда препятствует осуществлению собственником Российской Федерацией функции управления землями лесного фонда - передачи указанных земельных участков в соответствии со ст. 25 ЛК РФ в пользование, чем нарушено право собственника и лиц, использующих леса.

Кроме того, что из приложенных к административному иску документов усматривается, что границы земельного участка, с кадастровым номером №, собственником которого является административный истец, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих на праве собственности СПК «Чибит».

Таким образом, правоотношения, по поводу которых возник спор, имеют последствия экономического характера и определяют экономический характер спора, подлежащий разрешению Арбитражным судом Республики Алтай.

В связи с изложенным, нахожу доводы частной жалобы несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 315, 316 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░