Решение по делу № 1-1157/2018 от 28.12.2018

Уголовное дело № 1-1157/2018 (11701930001004093)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 29 декабря 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., защитника – адвоката Монгуш Л.С., подозреваемого Кенден А.М., переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кенден А.М., <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Кенден А.М. органом предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 7 сентября 2017 года Кенден А.М. на поле, расположенное <данные изъяты>, умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, перетер между своими ладонями верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, после чего собрав с ладоней образовавшееся вещество, спрессовал его в пять комков прямоугольной формы. Таким образом, Кенден А.М. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 17,77 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 18,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229,1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в значительном размере, Кенден А.М. упаковал во фрагменты полимерных пленок, после чего положил в полимерный пакет, который в свою очередь положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для собственного употребления до 19 часов 50 минут 7 сентября 2017 года.

7 сентября 2017 года около 19 часов 50 минут Кенден А.М, находясь возле здания <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс на землю вещества, в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш в значительном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, возле здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Кендена А.М. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием. К уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный доход.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что Кенден А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Кенден А.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подозреваемого Кендена А.М. о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Подозреваемый Кенден А.М. <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, <данные изъяты>.

<данные изъяты> и соседями по месту жительства Кенден А.М. характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики директора <данные изъяты> следует, что Кенден А.М. работает на должности <данные изъяты>, положительно характеризуется.

Из благодарственного письма <данные изъяты> Кенден А.М. следует, что он принимал участие в благотворительной акции «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения искомого решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Соответственно, с введением в действие ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и некоторых других статей УПК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела, прежде всего, и в тех случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Суд убедился, что Кенден А.М. совершил преступления небольшой тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 от ДД.ММ.ГГГГ N 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Преступные действия, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается Кенден А.М., не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления в связи с конструкцией данной статьи.

Принимая во внимание то, что Кенден А.М. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ранее не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кенден А.М. и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый трудоустроен и получает ежемесячную заработную плату.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 17,77 грамм, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кенден А.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Кенден А.М.меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Кенден А.М. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Разъяснить Кенден А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 17,77 грамм, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий С.С. Сарыглар