Решение по делу № 2-1189/2017 от 24.10.2016

Дело № 2-1189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                          Рі. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РўРµСЂРµС€РёРЅРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре         Р®СЃСѓРїРѕРІРѕР№ Р›.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Эльвиры Раисовны к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС», Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Якупова Э.Р. обратилась в суд с иском к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец Якупова Э.Р. обратилась с письменным ходатайством об отказе от иска к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Министерству здравоохранения Челябинской области о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представители ответчиков Министерства здравоохранения Челябинской области Косенко И.В., МУ «Красноармейская центральная районная больница» Чащина Т.С., представитель третьего лица ГКБ №1 Желтышев С.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу о взыскании компенсации морального вреда не возражали.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование-ОМС», представитель третьего лица ГБУЗ «Областной перинатальный центр», третьи лица Амирова Г.С., Челышева О.И., Шумаков Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом Якуповой Э.Р., заявлен ею добровольно и осознанно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ Якуповой Э.Р. от иска к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС», Министерству здравоохранения Челябинской области и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Часть 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как неправомерное инициирование судебного процесса.

Поскольку отказ истца Якуповой Э.Р. от иска к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС», Министерству здравоохранения Челябинской области связан с отсутствием спора, таким образом, отказ от иска фактически связан с необоснованным его предъявлением, что привело к несению ответчиком МУ «Красноармейская центральная районная больница» судебных расходов на оплату судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика МУ «Красноармейская центральная районная больница» о возмещении данных расходов.

С учётом изложенного, с Якуповой Э.Р. в пользу МУ «Красноармейская центральная районная больница» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 41819 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Якуповой Эльвиры Раисовны от иска к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС», Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Якуповой Эльвиры Раисовны к МУ «Красноармейская центральная районная больница», ООО «Альфа-Страхование-ОМС», Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Взыскать с Якуповой Эльвиры Раисовны в пользу МУ «Красноармейская центральная районная больница» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41819 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Рї/Рї                 Р•.Р’. Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Р’. Терешина

Секретарь                                 

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Р’. Терешина