Решение по делу № 7п-257/2018 от 13.06.2018

7п-257

РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу законного представителя ГБОУ АО «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» Балдаковой О.В. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 мая 2018 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 апреля 2018 года ГБОУ АО «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица Балдакова О.В. на указанное постановление подала жалобу в Котласский городской суд.

Определением судьи Котласского городского суда от 31 мая 2018 года жалоба Балдаковой О.В. возвращена заявителю без рассмотрения вследствие пропуска срока, установленного для ее подачи.

Балдакова О.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Балдаковой О.В. жалобу на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 апреля 2018 года, судья пришел к выводу, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дел об административных правонарушениях, копия постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 апреля 2018 года № 29/12-374-18-И/8 была направлена в адрес юридического лица 25 апреля 2018 года.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора (163993228204849), письмо в адрес «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» из Государственной инспекции труда поступило в почтовое отделение 25 апреля 2018 года и было вручено адресату 30 апреля 2018 года.

Вместе с тем, из копии почтового уведомления о вручении, представленного Балдаковой О.В. и ответа Котласского почтамта УФПС Архангельской области филиала ФГУП «Почта России» на запрос Архангельского областного суда следует, что фактически заказное письмо было вручено представителю ГБОУ АО «Вычегодская СКОШИ» по доверенности 08 мая 2018 года. Отметка в программе о вручении письма 30 апреля 2018 года не соответствовала действительности.

С жалобой на указанное выше постановление законный представитель юридического лица Балдакова О.В. обратилась 14 мая 2018 года, направив ее почтой.

Следовательно, жалоба на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 апреля 2018 года № 29/12-374-18-И/8 подана законным представителем юридического лица Балдаковой О.В. в Котласский городской суд Архангельской области в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 мая 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Котласский городской суд для рассмотрения жалобы законного представителя ГБОУ АО «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» Балдаковой О.В. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 апреля 2018 года № 29/12-374-18-И/8 по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу законного представителя ГБОУ АО «Вычегодская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» Балдаковой О.В. удовлетворить.

Определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 мая 2018 года отменить.

Дело возвратить в Котласский городской суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья                                  А.С. Харлов