Решение по делу № 2-3391/2022 от 04.08.2022

Дело №2-3391/2022

УИД 11RS0005-01-2022-004857-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 11 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Плазинского И.И. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, судебных расходов

установил:

Плазинский И.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 565843 рублей, неустойки в размере 21389,76 рублей, а также на день исполнения решения суда, убытков (услуги по составлению претензии) в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, услуг юриста в размере 13000 рублей, услуг эксперта в размере 10500 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае; непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2,3 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2). В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (ч.3).

Как указано в п.17 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, в ч. 3 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрены условия, при которых потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному. Одним из таких условий является обращение потребителя финансовых услуг в суд с требованием к финансовой организации, превышающим 500 000 руб., если это требование не вытекает из Закона об ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением к Финансовому уполномоченному по требованиям о взыскании убытков, ущерба, неустойки, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО, истец не обращался. При этом требования о компенсации морального вреда, заявленные истцом в рамках Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав по выплате страхового возмещения, судебных расходов, являются производными от основного требования и могут быть рассмотрены судом после соблюдения истцом досудебного порядка.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Плазинского И.И. о взыскании ущерба, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов к АО «СОГАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Плазинского И.И. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Савинкина