Решение по делу № 8Г-8699/2023 [88-9537/2023] от 28.08.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9537/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-1568/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2023-000205-57

21 ноября 2023 года                                                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестуновой Марины Александровны к Стрижаку Владимиру Витальевичу о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений,

по кассационной жалобе Пестуновой Марины Александровны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Пестуновой М.А. и её представителя Топоркову Л.А., действующую на основании ордера от                       21 ноября 2023 года, поддержавших доводы жалобы, возражения по доводам жалобы представителя Стрижак В.В.- Найманова А.Х., действующего на основании доверенности от 2 августа 2022 года, судебная коллегия

установила :

Пестунова М.А. обратилась в суд с иском к Стрижаку В.В. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пестунова М.А. просит отменить судебные постановления ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований основания для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сведения о Пестуновой М.А., которые последняя считает не соответствующими действительности и порочащими свою честь, достоинство и деловую репутацию, были сообщены Стрижаком В.В. в ходе рассмотрения другого гражданского дела (№ 2-486/2020), а именно были изложены в «биографической справке Пестуновой М.А.», являющейся приложением к возражениям Стрижака В.В. на исковое заявление. Указанная справка наряду с другими приложениями приобщена к материалам дела в качестве доказательства протокольным определением суда от 13 февраля 2020 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года возражения Стрижака В.В. на исковое заявление со всеми приложениями были исследованы судом на стадии исследования доказательств, «биографическая справка» из числа доказательств не исключалась.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, п. п. 7, 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, суд пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию сведений, поскольку сообщение Стрижаком В.В. сведений о Пестуновой М.А. в рамках другого гражданского дела, сторонами которого они являлись, посредством предоставления этих сведений в письменном виде в качестве доказательства по делу, не может рассматриваться как их распространение в смысле, придаваемом ст. 152 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Несогласие кассатора с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от                              21 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                Камышова Т.В.

Судьи                            Корниенко Г.Ф.

                                                                        Черчага С.В.