Дело № 2-248/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Змиёвка 13 декабря 2018 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Конкиной Е.А. с участием
истцов Перелыгиной Л.К. и Журавлевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Перелыгиной ЛК и Журавлевой ЛК к Гвоздковой АИ об установлении факта наследования и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Перелыгина Л.К. и Журавлева Л.К. обратились в суд с иском к Гвоздковой А.И. об установлении факта наследования и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГАК, который являлся их единокровным братом. После смерти брата открылось наследство в виде вклада в Сбербанке. Сумма денежных средств на счете в банке ПАО Сбербанк <данные изъяты> (счет №, вклад «Сохраняй») составляет 395 000 рублей, на который им было оформлено завещательное распоряжение в их пользу. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства поскольку не знали о данном вкладе. После смерти наследодателя они фактически приняли наследство, его личные вещи-фотографии, сувениры, предметы одежды, садовый инвентарь и инструменты, животных из личного подсобного хозяйства, организовали траурные мероприятия, за свой счет приобретали материал для оказания помощи жене в ремонте кровли дома и таким способом приняли наследство. Просят суд установить юридический факт принятия ими наследства после смерти ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк <данные изъяты> (счет №, вклад «Сохраняй») в размере 197500 рублей (1\2 часть от общей суммы вклада).
В судебном заседании истцы Перелыгина Л.К. и Журавлева Л.К. исковые требования уточнили, просили признать за каждой из них право на ? долю денежного вклада, оставшегося после смерти брата ГАК, в остальном обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Гвоздкова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что наследодатель её муж, истцы после его смерти взяли часть личных вещей, а также кроликов, которые находились в их личном с супругом хозяйстве.
Третье лицо, нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено следующее.
Истцы Журавлева ЛК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Перелыгина ЛК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами ГАК (л.д.8-12).
ДД.ММ.ГГГГ ГАК умер (л.д.8 оборот). Как сообщили стороны в судебном заседании, после смерти ГАК открылось наследство, состоявшее из денежного вклада, хранящегося в сбербанке, жилого дома, приусадебного земельного участка и предметов домашнего обихода.
Согласно наследственному делу установлено, что после смерти ГАК с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Гвоздкова АИ.
Как следует из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя наследодателя ГАК имеется счет №, по которому ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя наследников Журавлеву ЛК и Перелыгину ЛК.
Таким образом, наследниками счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ГАК являются Перелыгина Л.К. и Журавлева Л.К.
Согласно показаниям истцов и ответчика Гвоздковой А.И. установлено, что после смерти ГАК истцы пользуются частью наследственного имущества, т.е. вступили во владение наследственным имуществом и таким способом в соответствии со ст.1152 ГК РФ приняли наследство. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст.218 и ч.4 ст.1152 ГК РФ являются основанием для установления факта принятия наследства и признания за истцами права собственности на наследственное имущество, завещанное им.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перелыгиной ЛК и Журавлевой ЛК к Гвоздковой АИ об установлении факта наследования и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Перелыгиной ЛК и Журавлевой ЛК наследства после смерти ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Перелыгиной ЛК и Журавлевой ЛК право собственности, по ? доле за каждой, на денежные средства на банковском счете № в ПАО Сбербанк <данные изъяты>, ранее принадлежавшие ГАК, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Председательствующий Е.А. Конкина