Решение по делу № 2-2633/2019 от 18.04.2019

30 мая 2019 года Дело № 2-2633/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Буториной С.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дрокиной Ненели Николаевны к Дрокиной Екатерине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Дрокина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дрокиной Е.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения, также собственниками помещения являются ее муж ФИО8. и сын ФИО9

Ответчик Дрокина Е.М. сохраняет регистрацию в квартире при этом в помещение не вселялась. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, бремя содержания жилья не несет.

Истец Дрокина Е.М. в судебное заседание не явилась, направила представителя Морозова О.В., который представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание ответчик Дрокина Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца Морозова О.В., изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление об отказе заявленных исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем истца Морозовым О.В., приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующее указание в заявлении. Учитывая, что отказ Дрокиной Н.Н. от заявленных исковых требований, не противоречит закону, в том числе статьям 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ Дрокиной Ненели Николаевны от исковых требований к Дрокиной Екатерине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> производство по гражданскому делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий             О. Н. Чистяков