Решение по делу № 1-53/2021 от 07.08.2020

Дело № 1-53/2021

35RS0010-01-2020-011236-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    17 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Макарова С.А.,

защитника адвоката Строгалева В.В.,

потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Конохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 29.10.2019 по 31.10.2019 (т. 2 л.д. 8-13);

ранее была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период с 31.10.2019 по 28.12.2019 (т. 2 л.д. 134);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 189-191, 193),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А. будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 23.07.2018 Макаров С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение в ходе возникшего конфликта побоев ФИО2 07.04.2018 в 04 часа 30 минут у развлекательного центра «Огни Сухоны» по адресу: г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 2 «А», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 23.07.2018 вступило в законную силу, в связи с чем 25.09.2018 административный штраф в размере 5 000 рублей Макаровым С.А. был полностью уплачен. 22 августа 2019 года около 18 часов Макаров С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь на прилегающей территории между домами по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе возникшего конфликта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли, и желая их наступления, умышленно, схватил своими руками руки ФИО1 и стал их выкручивать, отчего последняя испытала физическую боль.

2. В период времени с 03 апреля 2019 г. по 22 августа 2019 г. Макаров С.А., находясь на территории г. Вологда и Вологодского района Вологодской области на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, являющейся матерью их общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с марта 2019 года вместе с детьми стала проживать отдельно от Макарова С.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасения ФИО1 за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, в агрессивной форме посредством СМС, ММС сообщений, а также сообщений в социальной сети «Вконтакте», неоднократно высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в случае невозврата ему их общих малолетних детей, а кроме того, 22 августа 2019 г. около 18 часов, находясь на прилегающей территории между домами по адресу: <адрес>, в агрессивной форме лично высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Указанные действия Макарова С.А., с учетом его агрессивного настроя и поведения, информированности о месте жительства и месте работы ФИО1, и негативного отношения к последней, в сложившейся ситуации вызывали у потерпевшей реальные опасения за свои жизнь и здоровье, и воспринимались как реальная угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Макаров С.А. вину по предъявленному обвинению не признал полностью, суду показал, что 22 августа 2019 года он встретился с ФИО1 по поводу их общих детей, она стала нападать на него, он защищался и возможно в целях самообороны хватал ее за руки. Угрозу убийством не высказывал. Имеющиеся в материалах дела сообщения (т.4) возможно отправлены им, но как реакция на оскорбления потерпевшей, цели реализовать угрозы не было. Отметил что «уничтожить» можно не только физически, но и морально.

Вместе с тем, вина подсудимого Макарова С.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что Макаров являлся ее бывшим сожителем, с марта 2019 они стали жить отдельно, ранее он сломал ей <данные изъяты> в 2013. Ей постоянно с марта 2019 поступали от Макарова угрозы жизни и здоровью по СМС, в вайбере, в контакте, она боялась их осуществления, воспринимала реально. В частности, он писал что уничтожит ее. 22.08.19 она встретила его в своем дворе <адрес> Он предложил ей поговорить по поводу детей, она вышла к нему. Он выкручивал ей руки, схватив за запястья, она испытала физическую боль, а также угрожал словами – <данные изъяты> все угрозы воспринимала реально, боялась их осуществления. Она желает привлечь Макарова по ст.116.1 УК РФ к уголовной ответственности. В ходе конфликта она села в его машину, ходила за ним, поскольку была в панике и полагала, что в машине могут быть их дети, которых он забрал у нее 15 августа 2019. Она кричала «помогите» прохожим.

Свидетель ФИО5 суду показал, что потерпевшая приходится ему дочерью. Дочь проживала ранее с Макаровым, они имели 2 детей. 2 года назад они расстались, поскольку со слов дочери он ее избивал. По событиям 22 августа 2019 со слов дочери ему известно, что Макаров недалеко от ее дома в Вологде выкручивал ей руки и разбил телефон. Кроме того, дочь показывал ему смс-сообщение, в котором Макаров угрожал <данные изъяты>, также дочь говорила, что имели место угрозы убийством со стороны Макарова. Вообще дочь боялась Макарова, он агрессивный человек. Ранее со слов дочери Макаров сломал ей <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показала, что Макаров был сожителем ее дочери ФИО1, они проживали вместе 7 лет. Они не живут вместе с марта 2019 года, поскольку он к дочери плохо относился, дрался, что известно с ее слов. Дочь опасалась Макарова, говорила, что ранее он ее избивал. Макаров человек нервный, импульсивный, неуравновешенный. Был случай, когда она направила дочь в больницу, поскольку ее побил Макаров. Она лично слышала, как от Макарова дочери поступали телефонные звонки с угрозами.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 является ее подругой. Знает, что она сожительствовала с Макаровым, их отношения не были благополучными. Он запрещал ФИО1 общаться с ней, им приходилось украдкой общаться. Ей известно со слов ФИО1, что в 2012 году Макаров сломал ей <данные изъяты>. По событиям 22.08.2019 ФИО1 рассказывала, что Макаров учинил с ней физическую расправу, силой выхватил телефон. ФИО1 показывала смс-сообщения от Макарова с угрозами, воспринимала их реально, плакала, ее трясло, сильно его боялась, говорила, что опасается за свою жизнь. Когда Макаров увез детей, он также звонил ФИО1 и писал ей сообщения - угрожал ее личной безопасности в различных выражениях – ходи и оглядывайся и прочие. Она лично видела подобные сообщения. Макаров агрессивный и неуравновешенный человек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, установлено, что со слов Макарова С.А. ей известно о том, что он избивал свою жену ФИО1 (т. 2 л.д. 78-81). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 15.08.2019 он был очевидцем конфликта между Макаровым и ФИО1, в коде которого Макаров вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, потерпевшая и ее отец были напуганы, ФИО1 плакала, они пытались остановить Макарова, чтобы тот не забирал детей.

Свидетель ФИО10 охарактеризовал своего брата Макарова С.А. положительно, пояснил, что расставания Макарова с ФИО1 произошло по инициативе последней.

Кроме того, виновность подсудимого Макарова С.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом выемки у ФИО1 оптического диска с видеозаписью (т. 4 л.д. 29-30), который в последующем был осмотрен. Согласно протоколу осмотра на видеозаписи запечатлен факт причинения побоев Макаровым С.А. ФИО1 (т. 4 л.д. 31-33);

-копией постановления и.о. мирового судьи по судебному участку № 3 от 23.07.2018 о привлечении Макарова С.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т.4 л.д. 78);

- протоколом осмотра участка местности между домами по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 79-84);

-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. <данные изъяты> образовались в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). <данные изъяты>, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова С.А. по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по статье 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана. Макаров не отрицает, что хватал потерпевшую за руки, но указывает, что он находился в состоянии необходимой обороны. Вместе с тем, данную позицию суд расценивает как способ защиты, поскольку она опровергнута показаниями потерпевшей ФИО1, указавшей, что нападал на нее именно Макаров. С показаниям ФИО1 согласуются и заключение эксперта, которая установила у нее телесные повреждения на руках. При этом у подсудимого какие-либо телесные повреждения отсутствуют. Кроме того, принимая во внимание антропометрические данные потерпевшей и подсудимого, а именно рост, вес и комплекцию Макарова и те же параметры потерпевшей, суду представляется позиция подсудимого о нападении на него со стороны потерпевшей надуманной и голословной. Вопреки утверждению защиты исследованная видеозапись событий от 22 августа 2019 также не содержит каких-либо доказательств якобы имевшего места нападения потерпевшей.

Установлено, что Макаров С.А. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 23.07.2018, поскольку штраф был им уплачен 25.09.2018.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова С.А. по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд установил, что Макаров С.А. угрожал потерпевшей убийством в смс-ммс-сообщениях и сообщениях через социальные сети словами <данные изъяты> и иными нецензурными выражениями с тем же смыслом, что следует из скриншотов его сообщений (т.4, л.д.6,7, 15 оборот), а также угрожал убийством 22.08.2019 словами <данные изъяты> Кроме того, Макаров 22.08.19 угрожал потерпевшей причинением тяжкого вреда здоровью, указав, что он <данные изъяты> При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 4. Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении тяжкого вреда заболевание наркоманией либо токсикоманией.

Суд, с учетом обозрения сообщений подсудимого (т.4, л.д.6,7,15) и показаний потерпевшей в судебном заседании уменьшает временной период по ст.119 ч.1 УК РФ до периода с 3 апреля 2019 (первое сообщение <данные изъяты>) – по 22 августа 2019 (встреча личная).

Суд полагает, что у потерпевшей имелись объективные основания опасаться воплощения высказанных в ее адрес угроз, поскольку Макаров в ходе конфликта 22 августа 2019 применял к ней насилие, потерпевшая указывает о ранее имевших место фактах применения насилия, в том числе повлекшие <данные изъяты>, а равно принимая во внимание физические данные Макарова а также тот факт, что он занимается спортом в том числе боевыми единоборствами, что следует из представленных им благодарностей и фотографий из переписки с потерпевшей. О том, что потерпевшая воспринимала угрозы реально указывают и допрошенные свидетели по делу – свидетели ФИО1, свидетель ФИО7, ФИО8, указавшие что потерпевшая очень боялась Макарова, описывают ее эмоциональное состояние таким словами как «она плакала, ее трясло». Кроме того, суд полагает, что равным образом потерпевшая имела реальные основания опасаться осуществления угроз, выраженных в сообщениях, поскольку Макаров знал ее адрес, неоднократно приходил по месту ее жительства, в том числе когда потерпевшая была против его визита, как указала ФИО1. в один из визитов весной 2019, Макаров, пытаясь проникнуть в ее жилище, сломал дверную ручку. При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, интенсивность угроз, их длительность, сопровождение угроз насилием, субъективного восприятия угроз потерпевшей, наличие психотравмирующий ситуации, связанной с изъятием Макаровым С.А. детей от матери, суд полагает, что угрозы были намеренно высказаны подсудимым с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться их воплощения.

Тот факт, что на видеозаписи от 22 августа 2019 видно, как ФИО1. сама садится в машину подсудимого не свидетельствует, по мнению суда, о том что ФИО1 не воспринимала угрозы реально, поскольку потерпевшая пояснила, что была в стрессовом состоянии, в том числе из-за высказанных угроз, а кроме того полагала, что в автомобили могут быть ее дети. Кроме того, сам факт того, что на видео отражено как ФИО1 двигалась по направлению к подсудимому, а не отдалялась от него, что, по мнению защиты, свидетельствует, что она его не боялась, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1 указала, что находилась в стрессовом состоянии, подсудимый завладел ее телефоном, сломал его, в нем был флэшкарта, содержащая важные личные данные, по данной причине она могла двигаться в том числе и по направлению к подсудимому. Кроме того, суд полагает что сама по себе траектория движения потерпевшей в ходе острого конфликта, в ходе которого к ней применялась физическое насилие, не может свидетельствовать о наличии или отсутствии состава преступления. Доводы потерпевшей о стрессовом состоянии суд принимает во внимание, учитывая длительность психотравмирующей ситуации с бывшим сожителем, их острую неприязнь и тот факт, что на 22.08.19 дети были изъяты подсудимым от матери.

Доводы подсудимого об оговоре со стороны потерпевшей из меркантильных соображений суд не может принять во внимание, поскольку позиция потерпевшей согласуется с иными доказательствами, приведенными выше. Кроме того, потерпевшая какого либо иска к подсудимому не заявляла и материальных претензий не предъявляла.

Доводы защиты о том, что в соответствие с постановлением Вологодского городского суда от 8 июня 2020 (т.4,л.145) уголовное преследования Макарова С.А. по ст.116.1 УК РФ было прекращено суд не может принять во внимание, поскольку согласно указанного постановление преследование было прекращено в порядке, предусмотренным ч.6 ст.321 УПК РФ, т.е. для того, чтобы направить материалы в следственный орган для организации предварительного расследования, что и было реализовано. Указанное обвинение входит в настоящее обвинительное заключение наряду с обвинением по ст.119 ч.1 УК РФ.

Доводы защиты о том, что не момент ознакомления с материалом дела не были отменены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от 7.12.2019 и от 5.09.2019 (т.3,л.211,218) в соответствии с которыми было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова С.А. по фактам ст.с.119, 116.1 УК РФ, а также о том, что уголовные дела не были соединены, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеются соответствующие постановления руководителя следственного органа об их отмене, которые, вопреки доводам защиты, подписаны лицом их вынесшим (т.4,л.191,195), имеется соответствующее постановление о соединении уголовных дел (т.4, л.д.71), которое также подписано руководителем следственного органа. Представленные защитой ксерокопии неких документов без подписи должностного лица суд не может принять во внимание, поскольку не известен источник их получения. Доводы защиты о противоречиях в постановлении о соединении уголовных дел (т.4, л.д.71) суд не может принять во внимание, поскольку установлено, что указание в постановлении двух дел с одинаковым номером (№) является опиской и не влияет на допустимость дальнейших следственных действий. Так, установлено что уголовное дело, возбужденное по ст.116.1 УК РФ (т.4, л.35) действительно имеет номер №, тогда как уголовное дело, возбуждённое по ст.119 ч.1 УК РФ (т.4,л.45) имеет номер №. При этом номер соединенных уголовных дел № в постановлении и в дальнейших процессуальных документах указан верно.

Оценивая поведение подсудимого Макарова С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Макарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Макарова С.А., суд учитывает то, что тот не судим (т. 5 л.д. 68, 70-71); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова С.А., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, частичное фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова С.А., суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень их тяжести, личность Макарова С.А., который не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Макарову С.А. следует назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения настоящих преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая ФИО1 исковых требований не заявляла.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 оптических диска – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макарову С.А. наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому Макарову С.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ осуждённому Макарову С.А. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде в период с 29.10.2019 по 31.10.2019 из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей, то есть 24 часа обязательных работ. С учетом изложенного, окончательно определить к отбытию Макарову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 336 (триста тридцать шесть) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск, изъятый в ходе выемки (т. 4 л.д. 29-30), оптический диск поступивший в ходе предварительного следствия от Макарова С.А., признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 34, 132), хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                  П.В. Воробьев