Решение по делу № 2-2038/2018 от 19.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2018 РіРѕРґР°              дело в„– 2-2038/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                          15 мая 2018 РіРѕРґР°

    Р§РєР°Р»РѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р•РіРѕСЂРѕРІРѕР№ Р’.Р“.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятчинова Сергея Сергеевича к Кудрявцеву Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вятчинов С.С. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства (за счет средств полученных по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в ЕФ ОАО «Банк Москвы» и за счет сбережений в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени полностью не погашен. Истцом лично в руки передано ответчику требование о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № (расчет задолженности Кудрявцева Е.Ю. перед Вятчиновым С.С. на ДД.ММ.ГГГГ), которое подписано ответчиком лично, а, значит, признан факт увеличения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании о возврате суммы долга истец предложил ответчику вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, перечислил истцу путем зачисления на карту <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 и ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Денежные средства переданы за счет средств, полученных по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в ЕФ ОАО «Банк Москвы» и за счет сбережений в сумме <данные изъяты>.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму долга в полном объеме.

В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца Требование о возврате суммы долга, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Как указано в исковом заявлении, ответчик перечислил истцу путем зачисления на карту <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, исходя из расчета представленного истцом.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления истцом была уплачена государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> (Р».Рґ. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены СЃСѓРґРѕРј РІ полном объеме, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина РІ размере <данные изъяты>.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Вятчинова Сергея Сергеевича Рє Кудрявцеву Евгению Юрьевичу Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Евгения Юрьевича в пользу Вятчинова Сергея Сергеевича:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                        Р’.Р“. Егорова