Решение по делу № 2-1517/2022 (2-10055/2021;) от 17.09.2021

Дело № 2-1517/22

УИД 23RS0047-01-2021-011358-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2022г.                                г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                     Канаревой М.Е.

при секретаре                            Разумовской С.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Божко В. Н. к Паршиной М. А. о взыскании долга и процентов,

установил:

Божко В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 344 984 руб., из которых 160 000 руб. – сумма задолженности по договору беспроцентного займа от 30.12.2020г., 100 000 руб. – сумма задолженности по договору беспроцентного займа от 29.07.2021г., 78 400 руб. – пеня по договору беспроцентного займа от 30.12.2020г., 6584 руб. – сумма оплаченной госпошлины.

В обоснование доводов иска указано, что 30.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком возврата не позднее 30.01.2021г. В соответствии с п. 8 договора займа от 30.12.2020г. в случае нарушения заемщиком срока возврата, ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 7% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. 29.07.2021г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 руб., а тот в свою очередь обязался возвратить их не позднее 1.08.2021г. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств истек, ответчик от возврата долга уклоняется. Попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке к положительному результату не привели, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; на иске настаивал.

Ответчик Паршина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом; согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФЮ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа, заключенного 30.12.2020г. между Божко В.Н. и Паршиной М.А., Божко В.Н. передал Паршиной М.А. в долг 160 000 рублей; пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить пеню из расчета 7% от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки; Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 30 января 2021 года.

29.07.2021г. между Божко В.Н. и Паршиной М.А. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг не позднее 1.08.2021г.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Несмотря на то, что срок возврата долга уже истек, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с Паршиной М.А. в пользу Божко В.Н. сумму долга по договору займа от 30.12.20202г. в размере 160 000 рублей, по договору займа от 29.07.2021г. – 100 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен следующий расчет - 160 000 х 7% х 7мес (с 31.12.20202г. по 01.09.2021г.) = 78 400 руб.

Суд принимает данный расчет, учитывая при этом, что возражений относительно него от ответчика не поступало.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Приобщенной к делу квитанцией подтверждаются расходы истца, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 6584 рублей, которые подлежат взысканию с Паршиной М.А.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу Божко В.Н. составляет 344 984 рублей (160 000 + 100 000 + 78 400 + 6584).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 209 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Божко В. Н. к Паршиной М. А. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Паршиной М. А. в пользу Божко В. Н. денежные средства в размере 344 984 руб, из которых 160 000 руб – сумма задолженности согласно договору беспроцентного займа от 30.12.2020г., 100 000 руб – сумма задолженности, согласно договору беспроцентного займа от 29.07.2021г., 78 400 руб – пеня согласно договору беспроцентного займа от 30.12.2020г., 6584 руб – сумма оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                                Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2022г.    Судья: подпись

Копия верна: судья                                               секретарь