Решение по делу № 33-17008/2017 от 04.10.2017

Судья Могильная Е.А. дело № 33-17008/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.,

судей Сукачева Д.Ю., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Федорцова В. В. к администрации Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

по частной жалобе истца - Федорцова В. В.

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

производство по заявлению Федорцова В. В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 5.04.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2016 года, определение судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федорцова В. В. к администрации Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия,

установила:

Федорцов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 5.04.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2016 года, определение судьи Волгоградского областного суда от 20.01.2017 года, в обоснование заявления указав, что судьей Волгоградского областного суда кассационная жалоба была рассмотрена и определением от 20 января 2017 года в ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Федорцов В.В. просил суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 5.04.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2016 года, определение судьи Волгоградского областного суда от 20.01.2017 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, истец Федорцов В.В., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на кассационное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Прекращая производство по заявлению Федорцова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 5.04.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2016 года, определение судьи Волгоградского областного суда от 20.01.2017 года по гражданскому делу по иску Федорцова В. В. к администрации Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд первой инстанции со ссылкой на п.2.1 ст. 376 ГПК РФ (в редакции от 29.07.2017 года) исходил из того, что не наделен полномочиями разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так в соответствии с п.2.1 ст. 376 ГПК РФ (в редакции от 29.07.2017 года) срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" вступил в законную силу после его официального опубликования 30 июля 2017 года.

Таким образом, действие закона распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в законную силу.

Судебной коллегией установлено, что Федорцов В.В. 5 июня 2017 года по средством почтовой связи обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 5.04.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июня 2016 года, определение судьи Волгоградского областного суда от 20.01.2017 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 5.06.2017 года за №4128, то есть за 54 дня до внесения изменений в ст. 376 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Таким образом, суд первой инстанции должен был рассмотреть по существу заявление Федорцова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, а не прекращать производство по указанному заявлению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 14 августа 2017 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Федорцова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по существу, поскольку судом первой инстанции заявление Федорцова В.В. фактически не рассмотрено

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав Федорцова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 августа 2017 года отменить, гражданское дело по иску Федорцова В. В. к администрации Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Федорцова В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: