Решение по делу № 2-69/2024 (2-560/2023;) от 06.12.2023

УИД:24RS0036-01-2023-000627-90

дело № 2-69/2024 (№ 2-560/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя истца Романова В.П.

представителя третьего лица - прокуратуры Красноярского края Илькова А.В.

представителя третьего лица - ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакассия Маматова Н.А.

представителя третьих лиц - ГУ МВД России по Красноярскому края, ОМВД России по Мотыгинскому району, Сизых Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 2000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2020 СО ОМВД России по Мотыгинскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 30.11.2020 в 18.20ч. ФИО1 был задержан. 02.12.2020 ему была избрана мера пресечения виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, т.е. до 29.01.2021. 09.12.2020 было предъявлено обвинение по п. «а. в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 28.12.2021 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 27.02.2021. 19.01.2021 апелляционным постановлением Красноярского краевого суда изменено постановление от 28.12.2020, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с учетом отбытого срока домашнего ареста, т.е. до 29.01.2021. 27.01.2021 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, до 27.02.2021. 26.02.2021 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста на 25 суток, т.е. до 23.03.2021. 18.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07.05.2021 уголовное дело в отношении истца по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования, истец, находясь под стражей, домашнем аресте и подписке о невыезде, незаконно был лишен свободы 109 дней, а также был лишен возможности работать, содержать себя и свою семью, чем ему были причинены нравственные страдания, вызвавшие постоянное стрессовое состояние, что повлекло ухудшение самочувствия и здоровья, отразилось на взаимоотношениях с близкими и знакомыми, а также на отношение окружающих к его семье.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя. Представитель истца Романов В.П., действующий по доверенности от 14.11.2023, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Пересьева Е.В., действующая по доверенности № 24 АА 3682173 от 29.10.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что предъявленная к возмещению сумма морального вреда в размере 2000000 рублей не соответствует характеру уголовного преследования и является чрезмерно завышенной, несоразмерной степени нарушения прав истца (причиненных ему страданий).

Представитель третьего лица - прокуратуры Красноярского края Ильков А.В., действующий по доверенности от 29.02.2024, исковое требование поддержала как обоснованное, подлежащее частичному удовлетворению на сумму 20000 рублей.

Представитель третьего лица - ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Маматов Н.А., действующий по доверенности № 232-45/12-24 от 01.02.2024, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьих лиц: ГУ МВД России по Красноярскому краю Сизых ЕА., действующая по доверенности № Д-1/48 от 14.12.2023, ОМВД России по Мотыгинскому району Сизых Е.А., действующая по доверенности № 11 от 15.02.2024, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ, исходя из содержания которой, - право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 21 указанного выше постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированного, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (абзацы пятый и шестой), субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.11.2020 в ОМВД России по Мотыгинскому району поступило заявление от ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из сейфа золотые украшения, чем ей был причинен материальный ущерб, примерно на 500000 рублей.

24.11.2020 СО ОМВД России по Мотыгинскому району в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5

30.11.2020 постановлением начальника СО уголовное дело передано в производство ст. следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО9, которая приняла его к своему производству.

30.11.2020 ФИО1 на основании ст. 91 УПК РФ был задержан, а в последствие допрошен в качестве подозреваемого.

02.12.2020 постановлением Мотыгинского районного суда задержание ФИО1 признано законным, продлен срок задержания на 72 часа, т.е. до 18.20ч. 05.12.2020.

02.12.2020 постановлением Мотыгинского районного суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, т.е. до 29.01.2021.

07.12.2020 постановлением Мотыгинского районного суда исправлена описка в водной части постановления от 02.12.2020, датой вынесения постановления считать 04.12.2020.

09.12.2020 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

09.12.2020 ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

17.12.2020 постановлением Мотыгинского районного суда об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, отказано.

28.12.2020 постановлением Мотыгинского районного суда изменена ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца, т.е. до 27.01.2021 включительно.

11.01.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, до 24.02.2021.

27.01.2021 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. до 28.02.2021 включительно.

15.02.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, т.е. до 24.03.2021.

26.02.2021 мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменена на домашний арест сроком на 25 суток, т.е. до 23.03.2021 включительно.

18.03.2021 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, у ФИО1 отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

23.03.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 24.05.2021.

22.04.2021 постановлением прокурора Мотыгинского района уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Мотыгинскому району, передано в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия для организации предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ.

22.04.2021 уголовные дела № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. Производство предварительного следствия по данному делу поручено следователю по ОВД СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия Григорьевой М.А.

22.04.2021 ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

07.05.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

12.05.2021 постановлением прокурора Мотыгинского района вышеуказанное уголовное дело изъято из производства СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия и направлено начальнику СО ОМВД России по Мотыгинскому району для организации дальнейшего расследования.

При определении размера компенсации морального вреда, предусмотренные законом требования разумности и справедливости, суд исходит из того, что само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся (тяжкое преступление), продолжительности уголовного преследования (5,6 месяцев), содержание истца под стражей, под домашним арестом и подпиской о невыезде длительное время, а именно с 30.11.2020 и до 07.05.2021 (159 дней), характера и степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. Суд исходит из того, что в ходе уголовного преследования ФИО1 испытывал нравственные страдания в связи с отсутствием возможности вести привычный образ жизни, работать, содержать себя и свою семью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.