Решение по делу № 1-67/2024 от 30.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Божко А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого Николаева ФИО9, защитника адвоката Евлановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Николаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Волжский, <адрес>25, имеющего среднее общее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев ФИО9 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Николаев ФИО9, находясь в гараже, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, где также находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обыскал гараж и обнаружив, тайно похитил: дрель ударную марки «ELITECH ДУ 900/2РЭК» в кейсе, стоимостью 2090 рублей, домкрат гидравлический, грузоподъемностью 1,5 тонны, стоимостью 4500 рублей; провода силовые в чехле, стоимостью 755 рублей, компрессор марки «12V AIR COMPRESSOR» в кейсе, стоимостью 1934 рубля, сложил указанные инструменты в багажник принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер №, на котором с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9279 рублей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Николаева ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного ущерба, принесением извинений и примирением.

Подсудимый Николаев ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное Николаевым ФИО9 преступление является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил вред.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Николаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию на скупленный товар, товарный чек, фотографию коробки от сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  И.Н. Тонеева