Решение по делу № 2-1964/2024 от 31.01.2024

УИД 03RS0007-01-2024-007796-12

Дело № 2-1964/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                   г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Рината Фазыловича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакову Зульфату Иксановичу, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Дусалинову Ильнуру Радифовичу, АО «Сбербанк-АСТ», ООО «Торгмастер» о признании торгов арестованного имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом установлено, что приказом Федеральной службы судебных приставов России ... от < дата > внесены изменения в штатное расписание Главного управления ФССП по Республике Башкортостан, в соответствии с которым Межрайонные отделы (отделения) по особым исполнительным производствам территориальных органов Федеральной службы судебных приставов исключаются и структуры и штатного расписания.

Из постановления о передаче арестованного имущества на торги от < дата > следует, что автомобиль ... гос. номер ... передан в Территориальное Управление Росимущества в РБ на реализацию на открытых торгах. Должником по исполнительному производству является Мирсаев Р.А., взыскателем – Хабибова Н.Ф..

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о замене ненадлежащих ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ Ильбакова З.И., ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ Дусалинова И.Р. надлежащими ответчиками Мирсаевым Р.А., Хабибовой Н.Ф., Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, с привлечением ГМУ ФССП России в качестве третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ расположено по адресу: ... (Ленинский район г. Уфы); Мирсаев Р.А. проживает по адресу: ... (Уфимский район РБ); Хабибова Н.Ф. проживает по адресу: ... (Кировский район г. Уфы).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства должника для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу по иску Мустафина Рината Фазыловича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Ильбакову Зульфату Иксановичу, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан Дусалинову Ильнуру Радифовичу, АО «Сбербанк-АСТ», ООО «Торгмастер» о признании торгов арестованного имущества недействительными ненадлежащих ответчиков Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республики Башкортостан, начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республики Башкортостан Ильбакова Зульфата Иксановича, ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Республики Башкортостан Дусалинова Ильнура Радифовича надлежащими ответчиками Мирсаевым Риналем Альбертовичем, Хабибовой Нелли Фаритовной, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Привлечь по гражданскому делу по иску Мустафина Рината Фазыловича к Мирсаеву Риналю Альбертовичу, Хабибовой Нелли Фаритовне Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан АО «Сбербанк-АСТ», ООО «Торгмастер» в качестве третьего лица ГМУ ФССП России.

Гражданское дело по иску Мустафина Рината Фазыловича к Мирсаеву Риналю Альбертовичу, Хабибовой Нелли Фаритовне Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан АО «Сбербанк-АСТ», ООО «Торгмастер» о признании торгов арестованного имущества недействительными передать на рассмотрение Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:      И.А. Шапошникова