Решение по делу № 1-48/2024 от 29.02.2024

            УИД: 25RS0019-01-2024-000088-77

            № 1-48/2024

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                           19 марта 2024 года

            Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Крутова С.В., защитника Ободовой Н.Г., подсудимого Гурского М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурского М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

                У С Т А Н О В И Л:

Гурский М.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гурский М.Н., в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28.08.2023 г., находясь на открытом участке местности в <адрес>, относительно системы географических координат N45°54.405’, Е134°55.162’ обнаружил 4 куста растений дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, оборвал с кустов конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 258,1 г., что относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в расположенном во дворе дома гараже, до 14 часов 02 минут 01.09.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01.09.2023 в период с 14 часов 02 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гурского М.Н. по адресу: <адрес>, в расположенном во дворе дома помещении гаража была обнаружена травянистая масса, являющаяся согласно заключения эксперта № 238 от 04.09.2023 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 258,1 г, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Гурский М.Н..

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у Гурского М.Н. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 258,1 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании Гурский М.Н. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, квалификацию вменяемого ему преступления не оспаривает, объем и принадлежность себе изъятых у него наркотических средств не оспаривает, законность проведенного у него ОРМ и действия сотрудников полиции по выявлению и изъятию наркотических средств не оспаривает, произведенные в отношении него следственные действия и установленные обстоятельства не оспаривает. Суду в допросе показал, что 28 августа на выходе с кладбища в с. Вострецово он обнаружил растения конопли, с 4-х растений оборвал верхушки растения конопли, принес домой, хотел попробовать, в миске сделал маленькую часть, потом употребил, ему не понравилось,    потом приехали сотрудники полиции и все изъяли в ходе обыска, все уложили в пакеты в присутствии понятых. У него нет зависимости от потребления наркотических средств, необходимости в назначении ему лечения не имеется. После изучения подтвердил протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия, пояснив, что при оформлении протокола осмотра давал показания добровольно.

Кроме признательных показаний Гурского М.Н., вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он осуществляет службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский». Была получена оперативная информация о том, что Гурский М.Н. хранит наркотические средства в крупном размере, незаконное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а также занимается культивированием наркосодержащих растений конопли, в надворных постройках и на прилегающей территории к дому по адресу: <адрес>. 01.09.2023 г., он совместно со страшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнереченский» капитаном полиции ФИО и врио начальника ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» майором полиции Свидетель №2 прибыли к месту проживания Гурского М.Н.. Были приглашены двое присутствующих лиц. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем Гурскому М.Н. было предъявлено постановление о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Далее Гурскому М.Н. был задан вопрос, имеются ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что тот пояснил, что имеется и вынес из дома ружье. Далее Гурский М.Н. указал на гараж, который расположен на территории указанного дома, в помещении гаража указал на коляску от мотоцикла, где находился полимерный пакет с травянистой массой, похожей на марихуану и лоскут материи. Также в коляске от мотоцикла были пять лоскутов материи с разводами вещества темного цвета. Далее Гурский М.Н. указал на верхнюю полку под крышей, где находились два металлических подноса, на которых были части растения, похожие на марихуану. На этой же полке, рядом с подносами находился бесцветный полимерный пакет с травянистой массой, похожей на марихуану. Далее Гурский М.Н. указал на верстак, где находились две металлические миски с разводами вещества темного цвета, в одной миске находилась полимерная палочка цилиндрической формы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными биракми с оттиском печати «Для пакетов» с подписью присутствующих лиц. В ходе дальнейшего обследования ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он осуществляет службу в должности старшего оперуполномоченного ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». 01.09.2023 он проходил службу в должности врио начальника ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». Была получена оперативная информация о том, что Гурский М.Н. хранит наркотические средства в крупном размере, незаконное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а также занимается культивированием наркосодержащих растений конопли, в надворных постройках и на прилегающей территории к дому, по адресу: <адрес>. 01.09.2023 г., он совместно со страшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнереченский» капитаном полиции ФИО и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Дальнереченский» лейтенантом полиции Свидетель №1 прибыли к месту проживания Гурского М.Н.. Для проведения ОРМ были приглашены двое присутствующих лиц. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем Гурскому М.Н. было предъявлено постановление о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Далее Гурскому М.Н. был задан вопрос, имеются ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, на что тот пояснил, что имеется и вынес из дома ружье. Далее Гурский М.Н. указал на гараж, который расположен на территории указанного дома, в помещении гаража указал на коляску от мотоцикла, где находился полимерный пакет с травянистой массой, похожей на марихуану и лоскут материи. Также в коляске от мотоцикла были пять лоскутов материи с разводами вещества темного цвета. Далее Гурский М.Н. указал на верхнюю полку под крышей, где находились два металлических подноса, на которых были части растения, похожие на марихуану. На этой же полке, рядом с подносами находился бесцветный полимерный пакет с травянистой массой, похожей на марихуану. Далее Гурский М.Н. указал на верстак, где находились две металлические миски с разводами вещества темного цвета, в одной миске находилась полимерная палочка цилиндрической формы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» с подписью присутствующих лиц. В ходе дальнейшего обследования ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.09.2023 года она на добровольной основе была привлечена в качестве участвующего лица, для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Гурского М.Н., по его месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Также сотрудниками полиции был привлечен в качестве второго участвующего ФИО. Перед началом проведения оперативных работ, сотрудники ознакомили их с правами и обязанностями участвующих лиц, после чего, примерно в 14 часов 00 минут 01.09.2023 г. они прибыли к жилищу Гурского М.Н., тот открыл дверь, после чего сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и ознакомили ФИО с распоряжением о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Гурский М.Н. поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности для Гурского М.Н. и для участвующих лиц, после чего задали Гурскому М.Н. вопрос о том, хранятся ли по месту его проживания: наркотические средства, психотропные вещества, незаконное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Гурский М.Н. ответил, что имеются, и вынес из дома предмет, внешне схожий с ружьем. Затем Гурский М.Н. добровольно указал на помещение гаража, расположенного на территории домовладения по месту его проживания, и пояснил, что в люльке от мотоцикла он хранит травянистую массу, а именно марихуану. После чего все участвующие лица, по указанию Гурского М.Н. прошли в помещение гаража, где напротив входной двери была расположены люлька от мотоцикла, в которой находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли, а также лоскут материи. Также в люльке от мотоцикла были обнаружены пять лоскутов материи с разводами вещества темного цвета. Затем Гурский М.Н. указал на верхнюю полку под крышей гаража, где находились два металлических подноса, на которых лежала травянистая масса с характерным запахом конопли. Далее Гурский М.Н. указал на бесцветный полимерный пакет, который находился на верхней полке, рядом с подносами, внутри которого находилась травянистая масса. Затем, в помещении гаража, на верстаке были обнаружены две металлические миски, с разводами вещества темного цвета на внутренних поверхностях, в одной из которых лежала полимерная палочка цилиндрической формы. Все обнаруженные было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском печати, на которых был нанесен пояснительный текст, на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и поставили в нем свои подписи. Гурский М.Н. пояснил, что травянистая масса, которая является наркотическим средством принадлежит ему лично, и хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, а предмет, похожий на ружье он обнаружил по месту своего проживания, под полом, когда в летнее время проводил ремонт в 2023 году (т.й, л.д. 154-161).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гурского М.Н. от 12.02.2024, согласно которого с участием подозреваемого Гурского М.Н., его защитника Ободовой Н.Г., подозреваемый указала территорию домовладения <адрес>, где расположено помещение гаража, где он незаконно хранил, без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01.09.2023 г. (т.1, л.д. 173-187);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Гурского М.Н. от 12.02.2024, согласно которого с участием подозреваемого Гурского М.Н., его защитника Ободовой Н.Г., был осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи кладбища в <адрес>, относительно системы географических координат N45°54.405’, Е134°55.162’ где подозреваемый Гурский М.Н. обнаружил 4 куста растений дикорастущей конопли, с которых оборвал макушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобретя его и незаконно хранил до момента обнаружения наркотическое средство каннабис (марихуану). В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилось фотографирование (т.1, л.д. 164-172);

- результатами оперативно-розыскной    деятельности, согласно которым Гурский М.Н. по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 258,1 г., что относится к крупному размеру (т.1, л.д. 14-26);

- результатами оперативно- розыскной деятельности, согласно которым в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Гурский М.Н., в помещении надворной постройки - гаража было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 258,1 г., что относится к крупному размеру (т.1, л.д. 36-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45,9 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125,1 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 85,7 гр., лоскут материи со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет черного цвета; пять лоскутов материи, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный мешок белого цвета; две металлические миски, на внутренней поверхности одной из которых имеются следы наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), полимерная палочка цилиндрической формы, упакованные в полимерный пакет черного цвета; смывы с рук, смывы с зубов, срезы с ногтей Гурского М.Н. и контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, - которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 128-145);

- заключением эксперта № 238 от 04.09.2023 согласно которого, на изъятых 01.09.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: - двух металлических мисках, на полимерном предмете желтого цвета, следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено; - вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 46,5 г., 125,4 г., 86,2 г., общая масса составила 258,1 г.; - внутренней поверхности металлической миски имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); - шести лоскутах ткани имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; - поверхности металлической миски белого цвета, в смывах с рук, с зубов, на срезах ногтевых пластин, произведенных у Гурского М.Н., а также в «контрольном» смыве следовые количества наркотического средства - тетрагидробаннабинола, не выявлены (т.1, л.д. 57-68).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, Гурского М.Н., письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Гурского М.Н. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Изученные материалы ОРМ, свидетельствуют о законности произведенных сотрудниками полиции действий по выявлению и изъятию наркотических средств у Гурского М.Н..

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное Гурским М.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства Гурский М.Н. УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» и главой администрации Вострецовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 209, 211), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (т. 1, л.д. 213).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.11.2023 г. Гурский М. Н. психическим расстройством не страдает и не страдал никогда таковым ранее - шифр по МКБ-10 Z 00.4. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом состоянии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у Гурского М.Н. выявлены сохранность интелектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия Гурского М.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Гурский М.Н. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у Гурского М.Н. не было также признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало был его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галллюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее Гурский М.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Гурский М.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гурский М.Н. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Гурского М.Н. не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отсутствии сведений о систематическом употреблении Гурским М.Н. наркотических веществ. Сам, Гурский М.Н. систематический прием наркотиков отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1, л.д. 108-110).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ - и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Гурского М.Н., суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Гурский М.Н. раскаялся в совершённом преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Гурский М.Н. суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов Гурский М.Н. в лечении от наркомании не нуждается. Суд считает, возможным не вменять Гурскому М.Н. предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. судом не взыскиваются, так как защитник осуществляла защиту по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Гурского М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

                Обязать Гурского М. Н., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гурского М. Н. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

                - не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45,9 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 125,1 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 85,7 гр.; лоскут материи со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; пять лоскутов материи, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; две металлические миски, на внутренней поверхности одной из которых имеются следы наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); полимерная палочка цилиндрической формы; смывы с рук, смывы с зубов, срезы с ногтей Гурского М.Н. и контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

                Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурского М. Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

                Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                                 Ю.А. Савенкова