Решение по делу № 1-334/2013 от 12.02.2013

Дело № 1-334/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 07 марта 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

подсудимой Лаврентьевой Е.С.,

адвоката – защитника Горбушина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № А 1105064,

при секретаре Трофимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ЛАВРЕНТЬЕВОЙ Е. С., <данные изъяты> судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 29.11.2012г. по 30.11.2012г. - включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ЛАВРЕНТЬЕВА Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

1 ноября 2012 года в период с 04 часов до 06 часов, находясь в гостях у в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее М. имущество, а именно: ноутбук «Asus» («Асус») модели X59SL, в комплекте с компьютерной мышью «Genius» («Джениус»), общей стоимостью 15000 рублей, коробку с металлической фляжкой «Hip flask» («Хип фласк»), общей стоимостью 500 рублей, коробку с триммером «Remington» («Ремингтон»), общей стоимостью 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 16200 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

12 ноября 2012 года, около 23 часов 20 минут, находясь у дома №8 корп.1 по ул. Чудновского в Невском районе Санкт-Петербурга, у неустановленного лица незаконно приобрела за 500 рублей без цели сбыта для личного употребления один фольгированный сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,68 гр., то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками 23 отдела полиции по указанному выше адресу 13 ноября 2012г. в 00 часов 05 минут и доставления в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. Дыбенко, д.40 корп.2, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимая Лаврентьева свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально-правовыми последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лаврентьева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Лаврентьевой суд квалифицирует:

-по преступлению от 1 ноября 2012года – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от 12 ноября 2012года - по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87; в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Лаврентьевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой.

Лаврентьева не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по преступлению от 1 ноября 2012года дала явку с повинной, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей, изменения категории преступлений на менее тяжкую - в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Расходы на оплату труда адвоката в сумме 1 100 рублей, участвовавшего по назначению в судебном заседании, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАВРЕНТЬЕВУ Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87; в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420), 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы;

-по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. №87; в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420), - в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год и 2 (ДВА) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Лаврентьевой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,66гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Невскому району СПб (квитанция №86193 от 11.12.2012г.) – уничтожить; ноутбук, компьютерную мышь, триммер, металлическую фляжку, гарантийные талоны на ноутбук и триммер, переданные на ответственное хранение законному владельцу -потерпевшему М., оставить в распоряжении последнего.

Признать расходы на оплату труда адвоката в размере 1100 рублей, – процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Ларионова