Решение по делу № 2-255/2022 от 30.05.2022

        УИД 04RS0016-01-2022-000423-15

        № 2-255/2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        29 июня 2022 года                                                                                           п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Цыреновой А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Гончарову Ю.Н., Брылеву С.А., Соколову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № предоставил Гончарову Ю.Н. заем в сумме 350 000 рублей на 2 года под 30 % годовых. В обеспечение займа с Брылевым С.А., Соколовым С.С. в тот же день заключены договоры поручительства №, № согласно п. п. 1.1, 1.2 и 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком. Последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако делал это нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 216 102 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 216 102 руб., а также в соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 0,082 % в день от суммы основного долга 182 134 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического возврата долга, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 руб.

В судебное заседание представитель истца Максименко О.В.не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гончаров Ю.Н.в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил займ в сумме 350 000 руб., однако в связи с материальными трудностями у него образовалась задолженность. Он будет погашать задолженность, исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Брылев С.А. в судебном заседании пояснил, что в обеспечение договора займа, который был заключен с Гончаровым, с ним был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров имеет стабильный заработок, будет оплачивать задолженность. Иск признает, последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Соколов С.С. в судебном заседании пояснил, что в обеспечение договора займа, который был заключен с Гончаровым, с ним был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров оплачивал займ вовремя, потом он сменил работу, пошла просрочка платежа, сейчас Гончаров получает заработную плату стабильно, будет погашать долг. Иск признает, последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По делу имеет место признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем следует его признать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 5 361,02 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8). С ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5 361,02 руб. – по 1787 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Гончарову Ю.Н., Брылеву С.А., Соколову С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончарова Ю.Н., Брылева С.А., Соколова С.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 102 рубля, а также проценты за пользование займом в размере 0,082 % в день от суммы основного долга 182 134 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга.

Взыскать с Гончарова Ю.Н., Брылева С.А., Соколова С.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» по 1 787 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

            Судья                                                                                                    Н.С. Тимофеева