Решение по делу № 2-329/2024 от 11.06.2024

УИД 04RS0016-01-2024-000450-63

№ 2-329/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        17 июля 2024 года                                                                                                 п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Васину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Васину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Васина А.В., в результате чего был причинен вред здоровью Шарапову А.Н. Российский Союз Автостраховщиков на основании заявления произвело компенсационную выплату Шарапову А.Н. в лице представителя Хандажапова А.Ж. в размере 85 250 руб. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 85 250 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2758 руб.

          В судебное заседание представитель истца Анисимов М.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васин А.В., в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика, суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 20 данного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

          Из материалов дела следует, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Васин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

          Согласно приговору суда Васин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. п. 2.1.2., 2.7, 10.3 ПДД РФ, следовал по правой половине дороги на участке 610 км по автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенном на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия со скоростью 130 км/час. Водитель Васин А.В., допустил выезд за пределы проезжей части с дальнейшим опрокидыванием указанного автомобиля. В результате ДТП пассажиру Шарапову А.Н. были причинены телесные повреждения, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Шарапова А.Н. – Хандажапов А.Ж. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате № в размере 85250 рублей. Платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата с указанном размере потерпевшему перечислена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему произведенной компенсационной выплате основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорен размер заявленных требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 2 758 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Васина А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 85 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 758 рублей.

     Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Тимофеева Н.С.