Решение по делу № 2-961/2018 от 03.08.2018

Дело № 2 – 961/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 Рі.                           Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельяновича Алексея Геннадьевича к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области и Вышневолоцкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

с участием представителя третьего лица, прокуратуры Тверской области, заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мещеряковой Н.А.,

установил:

Амельянович А.Г. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области и Вышневолоцкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

В обосновании иска указано, что по приговору Тверского областного суда от 24 ноября 2015 г. истец осуждён к 12 годам лишения свободы; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекращено уголовное преследование по ст.ст. 30 ч.3, 30 ч.5, 105 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы; у истца появилось право на реабилитацию.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» даны следующие разъяснения.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьёй 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Из приговора Тверского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу № 2-16/2015 видно, что Амельянович А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает: <адрес>.

Амельянович А.Г. предъявил иск в Вышневолоцкий городской суд Тверской области, указав в качестве ответчиков

Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области и Вышневолоцкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.

Принимаю во внимание, что Вышневолоцкий межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области не является юридическим лицом и в силу положений статьи 37 Гражданского процессуального кодекса не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

В этой связи подсудность гражданского дела не может быть определена по месту нахождения Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.

Указанное истцом в качестве ответчика Управление федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области расположено по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 53а, то есть на территории, которая относится к подсудности Заволжского районного суда города Твери.

Таким образом, Амельянович А.Г. в силу положений части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», мог предъявить иск о компенсации морального вреда либо в Фировский районный суд Тверской области (по своему месту жительства) либо в Заволжский районный суд города Твери (по месту нахождения ответчика - Управление федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области).

Следовательно, иск Амельяновича А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о суде, которому подсуден заявленный иск, суд учитывает также следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, на Управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложена обязанность представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации в субъектах Российской Федерации в тех случаях, когда ответчиком по судебным спорам выступает соответствующий финансовый орган.

С учётом приведённых обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело по иску Амельяновича А.Г. к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области и Вышневолоцкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери гражданское дело по иску Амельяновича Алексея Геннадьевича к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Тверской области и Вышневолоцкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Р”.Р›. Кяппиев