Решение по делу № 8Г-24209/2022 [88-24633/2022] от 19.10.2022

УИД 12RS0003-02-2022-000765-10

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24633/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

            22 ноября 2022 г.                                                               город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Пияковой Н.А., Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ООО АСГ «АИСТ» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1293/2022 по иску ООО АСГ «АИСТ» к Викулову Александру Анатольевичу, Викуловой Оксане Сергеевне о взыскании денежной суммы, встречному исковому заявлению Викулова Александра Анатольевича, Викуловой Оксаны Сергеевны к ООО АСГ «АИСТ», ООО «Вектор» о признании соглашения о зачете взаимной задолженности незаключенным.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца ООО АСГ «АИСТ» - Столяровой А.И. (по доверенности), возражения представителя ответчиков Викуловых А.А. и О.С. – Андриановой В.П. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

    ООО АСГ «АИСТ» обратилось в суд с иском к Викулову А.А., Викуловой О.С. о солидарном взыскании задолженности в размере 2 767 524 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 038 рублей.

    Викулов А.А. и Викулова О.С. обратились со встречным иском к ООО АСГ «АИСТ», ООО «Вектор» о признании соглашения о зачете взаимной задолженности от 27 марта 2019 г. на сумму 2 767 524 рублей незаключенным.

    Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО АСГ «АИСТ» к Викулову А.А., Викуловой О.С. о взыскании денежной суммы отказано, встречные исковые требования Викулова А.А., Викуловой О.С. к ООО АСГ «АИСТ», ООО «Вектор» о признании соглашения о зачете взаимной задолженности незаключенным удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции от 23 мая 2022 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ООО АСГ «АИСТ» просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ООО АСГ «АИСТ» своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

    В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, представитель ООО АСГ «АИСТ» -Столярова А.И. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчиков Викуловых А.А. и О.С. – Андрианова В.П. просила отказать в удовлетворении жалобы, принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

    Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 27 марта 2019 г. ООО АСГ «АИСТ» (Сторона 1), Викуловым А.А., Викуловой О.С. (Сторона 2) и ООО «Вектор» (Сторона 3) подписано соглашение о зачете взаимной задолженности между сторонами в порядке и на условиях настоящего соглашения на сумму 2 767 524 рубля.

    По данному соглашению ООО «Вектор» снижает задолженность Викулова А.А., Викуловой О.С. по договору участия в долевом строительстве № от 22 марта 2019 г. за трехкомнатную квартиру с проектным номером 14 на 3 этаже, поз. 5, проектной общей площадью 78,55 кв.м в «Многоквартирных жилых домах поз. 3, 4, 5, 6 на территории, ограниченной <адрес>, Герцена, <адрес> в <адрес>», на сумму 2 767 524 рубля (пункт 2.1); АСГ «АИСТ» снижает задолженность ООО «Вектор» за выполненные работы по договору подряда от 11 июля 2018 г. на сумму 2 767 524 рубля (пункт 2.2); Викулов А.А., Викулова О.С. производят расчет с ООО АСГ «АИСТ» на сумму 2 767 524 рубля (пункт 2.3).

    Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, ООО АСГ «АИСТ» ссылалось на то, что ответчики Викулов А.А. и Викулова О.С. не произвели расчеты с истцом на сумму 2 767 524 рубля.

    Предъявляя встречный иск, Викулов А.А. и Викулова О.С. о признании соглашения о зачете взаимной задолженности между сторонами незаключённым указывали, что стороны не согласовали существенные условия договора, а именно отсутствует обязательство, положенное в основу данного соглашения, не определен порядок расчетов между сторонами.

    Разрешая спор и признавая вышеуказанное соглашение от 27 марта        2019 г. незаключенным, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 410, 420, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные материалы дела доказательства и установленные обстоятельства, пришел к выводу, что в рамках оспариваемого соглашения был произведен зачет по оплате квартиры по несуществующем обязательствам - договору участия в долевом строительстве № 44-19 от 22 марта 2019 г. и договору подряда от 11 июля 2018 г., доказательств их заключения между сторонами суду не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ООО АСГ «АИСТ» о взыскании задолженности и удовлетворил встречный иск Викулова А.А. и Викуловой О.С. о признании соглашения о зачете взаимной задолженности незаключенным.

    Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Положенные в основы кассационной жалобы доводы об оплате ООО АСГ «АИСТ» за Викуловых ООО «Вектор» за трехкомнатную квартиру являлись предметом рассмотрения как суда первой инстанции, так и предметом апелляционного пересмотра дела. Данные доводы сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Выводы судов согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл                            от 23 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 сентября    2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ООО АСГ «АИСТ» - без удовлетворения.

        Председательствующий      подпись                                Р.Р. Шайдуллин

        Судьи                                     подпись                                Н.А. Пиякова

                                                                        подпись                                        И.И. Петрова