Решение по делу № 2-137/2024 от 20.02.2024

УИД 16RS0№-13

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                                                          <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 603000 рублей под 16,80% годовых сроком на 48 месяца. Заемщик ФИО1 в нарушении требований кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 457493,77 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 6284.33 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 87614,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2577,69 рублей и всего совокупная сумма задолженности составила 553970,29 рублей.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность в размере 553970,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8739,70 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                                                                Ответчик ФИО1 в суд не явился.

                                                                По данным информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К требованиям о взыскании кредитной задолженности не применяется исключительная подсудность или подсудность по выбору истца.

                                                                 Установлено, что на момент принятия Сармановским районным судом РТ иска к своему производству ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для правильного, всестороннего и объективного разрешения спора, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                               Р.Р. Хайбрахманов