Решение по делу № 1-307/2018 от 30.03.2018

Дело № 1- 307/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э. Х.

адвоката Тарасовой Э. М.

подсудимого Морозова С. А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Выдриной Э. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова С.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 00 ми нут до 23 часов 05 минут Морозов С. А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя в <адрес>, устроил скандал со своей матерью, в ходе чего и личной неприязни к последней, умышленно кулаком нанес ей по голове три удара, один удар в область правой руки, один удар ногой в область правого бедра, один удар головой об область головы потерпевшей и причинил ей телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома лобной кости слева, который вызвал тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости с незначительным смещением отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Морозов С. А.и адвокат Тарасова Э. В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимыйпояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Морозов С. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Морозова С. А. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, участвовал в судебных прениях и последнем слове.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной, состояние здоровья и наличие тяжелого инфекционного заболевания. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит, а у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Морозова С. А. не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для     применения ст. ст. 64, 73 УК РФ УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамаку от 27 февраля 2018 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 1 марта до 23 апреля 2018 года.

Меру пресечения Морозову С. А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамаку от 27 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

           В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      .                       Р. Я. Бикмаев

.

.