Решение по делу № 33-15558/2022 от 14.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Курилкин А.С.
УИД: 78RS0№...-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Вересовой Н.А., Утенко Р.В.
при секретаре	Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года апелляционные жалобы Чешурина А. Г., ЖСК-1315, а также апелляционной жалобой лиц, не привлеченных к участию в деле, Григорьевой Т. Н., Деточкиной Натальи А. Ч. О. А., Слизовской В. Н., Богдановой А. В., Гордеевой Н. Ю., Аршиновой М. В., Золоевой М. Г., на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Пахомовой И. А., Беловой В. А., Горошко Г. Н. к Чешурину А. Г., ЖСК-1315 о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя ЖСК №... Невмывака О.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Пахомова И.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Чешурину А.Г., ЖСК-1315 о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов ЖСК-1315, оформленного протоколом №... от <дата>, признании недействительным указанного протокола, признании недействительным и отмене решения правления ЖСК-1315 об избрании председателем Чешурина А.Г.

Заявленные требования мотивированы тем, что Пахомова И.А. является членом ЖСК-1315, образованном в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В марте 2020 года истцу стало известно, что в кооперативе проведено собрание его членов, результатом которого стало избрание нового правления, в частности председателя – Чешурина А.Г., сведения о котором, как о председателе ЖСК-1315, внесены в ЕГРЮЛ. Оспаривая решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом №... от <дата>, Пахомова И.А. указывала, что члены кооператива о его проведении не извещались, собрание не имело кворума.

В порядке ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ в дело на стороне истца определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вступила Горошко Г.Н., заявившая требования, аналогичные требованиям Пахомовой И.А.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> настоящее дело объединено в одно производство с делом №... по исковому заявлению Беловой В.А. к Чешурину А.Г. и ЖСК-1315 об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от <дата>, решений правления кооператива.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Пахомовой И.А., Беловой В.А. удовлетворены.

Судом постановлено:

«Признать недействительными и отменить решения внеочередного общего собрания членов ЖСК-1315, проведенного в очной форме, оформленные протоколом №... от <дата>.

Признать недействительными и отменить решение правления ЖСК-1315 об избрании председателем правления Чешурина А. Г., оформленные протоколом заседания правления ЖСК-1315 №... от <дата>.

В удовлетворении исковых требований Горошко Г. Н. отказать».

Не согласившись с указанным решением суда, Чешурин А.Г. и ЖСК-1315 обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах указанные лица (ответчика по заявленным требованиям) просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также решение суда первой инстанции обжалуется Григорьевой Т.Н., Деточкиной Н.А., Ч. О.А., Слизовской В.Н., Богдановой А.В., Гордеевой Н.Ю., Аршиновой М.В., Золоевой М.Г., лицами, не привлеченными к участию в деле, которые также ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения об оставлении заявленных исковых требований без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегии было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и возвращении дела в суд первой инстанции по причине подачи заинтересованными лицами Галинской С.Ф., Осиповой О.А., Федоровой Г.Н., Цуриковой Л.А., Ивановой Ф.Ф., не привлеченными к участию в деле в суде первой инстанции, в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата> и самой апелляционной жалобы. В подтверждение указанных обстоятельств к представленному ходатайству приложены копия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и опись вложения с квитанцией об отправке данного ходатайства и апелляционной жалобы в суд первой инстанции <дата>.

В этой связи в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 325.1 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ЖСК-1315 Невмывака О.К., который не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, Галинской С.Ф., Осиповой О.А., Федоровой Г.Н., Цуриковой Л.А., Ивановой Ф.Ф., с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, направлены в суд первой инстанции, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело №... возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:        

Судьи: