Решение по делу № 2-1456/2018 от 19.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года                                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: истца - помощника прокурора Кореновского района Каиновой Ю.В., Лисинского П.А., ответчика Гончарова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах Лисинский П.А. к Гончаров Г.Г. об обязанности передать документы ликвидированного предприятия ЗАО «Гражданстрой» в архивный отдел муниципального образования Кореновский район,

У С Т А Н О В И Л:

<...> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лисинский П.А. к Гончаров Г.Г. об обязанности передать документы ликвидированного предприятия ЗАО «Гражданстрой» в архивный отдел муниципального образования <...>, ссылаясь на то, что прокуратурой <...>, по обращению Лисинский П.А. была проведена проверка о нарушении его прав на пенсионное обеспечение. По результатам проведенной проверки, в деятельности ликвидатора ЗАО «Гражданстрой» Гончаров Г.Г., выявлены нарушения в части законодательства об архивном деле.

Лисинский П.А. работал в Кореновском строительно-монтажном управлении треста «Краснодаргражданстрой» с <...> (Основание: Приказ о приеме на работу <...> от <...> в качестве каменыцика - 3 разряда), по <...> (Основание: Приказ на увольнение <...> от <...>). Согласно справки от <...> <...> ЗАО «Гражданстрой» является правопреемником: «Кореновский хозрасчетный строительно-монтажный участок Усть-Лабинского строительно-монтажного управления треста «Краснодаргражданстрой» (основание приказ <...>-а от <...>), который переименован в «Кореновское строительно-монтажное управление треста «Краснодаргражданстрой» (основание: Приказ по тресту <...> от <...>), которое преобразовано в «Товарищество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» (основание приказ <...> А от <...>), которое переименовано в ЗАО «Гражданстрой» (основание приказ <...> от <...>).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от <...> ЗАО «Гражданстрой» <...> ликвидировано, ликвидатором является Гончаров Г.Г.

Лисинский П.А. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <...> для назначения ему    пенсии по старости, ввиду достижения им пенсионного возраста. К заявлению о назначении пенсии Лисинский П.А. приобщена справка от <...> <...>, подтверждающая его период работы в Кореновском строительно-монтажном управлении треста «Краснодаргражданстрой», а также справка от <...> о заработной плате, за период с 1983 по 1987 годы.

Согласно п. б ст. 22 Приказа Минтруда России от <...> N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии ГУ Управление пенсионною фонда РФ в <...> проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в указанных выше справках, предоставленных Лисинский П.А., ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в <...> сделан запрос от <...> <...> в ЗАО "Гражданстрой ", установлено, что предприятие ликвидировано, а документы, своевременно не были переданы в архив <...>.

Согласно п. 10 ст. 23 ФЗ от <...> N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии со ст. 45, 139 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Обращение Лисинский П.А. в прокуратуру <...> о нарушении прав на пенсионное обеспечение даёт основания для обращения прокурора <...>, в суд, за защитой нарушенных прав Лисинский П.А. в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <...> Каинова Ю.В. и истец Лисинский П.А. настаивали на удовлетворении их исковых требований.

В судебное заседание ответчик Гончаров Г.Г. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований прокурора <...>.

Суд, выслушав доводы представителя прокурора <...>, Лисинский П.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований прокурора <...> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лисинский П.А. к Гончаров Г.Г. об обязанности передать документы ликвидированного предприятия ЗАО «Гражданстрой»в архивный отдел муниципального образования <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <...> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лисинский П.А. к Гончаров Г.Г. об обязанности передать документы ликвидированного предприятия ЗАО «Гражданстрой» в архивный отдел муниципального образования <...> – удовлетворить.

        Обязать ответственное лицо ликвидатора ЗАО «Гражданстрой» Гончаров Г.Г. передать находящиеся у него на хранении документы ликвидированного предприятия ЗАО "Гражданстрой" в архивный отдел муниципального образования <...>.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда                                 Швецов С.И.