Решение по делу № 1-16/2023 (1-54/2022; 1-373/2021;) от 29.10.2021

Дело №

УИД 01RS0№-96

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                     ФИО10

при секретаре                                       ФИО5,

с участием:

- государственного обвинителя, в лице пом. прокурора <адрес> РА                                                                                  ФИО6,

- подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО7, предоставившую удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Богдана Хмельницкого, 14А, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 13 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии. Наказание не отбыто.

28.06.2022г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, в виде лишения свободы на срок 3 года, в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес> <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, на предложение ФИО2 (в отношении которой в Тахтамукайский районный суд в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ направлено уголовное дело), совершить совместно тайное хищение колбасной продукции, принадлежащей ООО «Торговая Компания Лето», ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества.

         Во исполнение задуманного, примерно в 18 часов 42 минуты, тех же суток, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, тайно похитили с витрины колбасу с/к Есть Зернистая, общим весом 22,373 килограмма, общей стоимостью 7 159 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Торговая Компания Лето», которую в последующем спрятав в бумажный пакет, проследовали к линии касс.

         После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Торговая Компания Лето» имущественный вред на общую сумму 7 159 рублей 36 копеек.

         При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 совместно с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

       Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО3, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также состояние его здоровья (ВИЧ инфекция, гепатит В,С).

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

          При определении вида и размера наказания ФИО3, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту отбывания наказания.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО3, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

          Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

          Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Кроме того, как следует из приговора от 28.06.2022г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, в виде лишения свободы на срок 3 года.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

         Меру пресечения избранную подсудимому ФИО3 не изменять так как он отбывает наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 7 159 рублей 36 копеек, признанный подсудимым, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в соответствии со статьями 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, и взыскать указанную сумму с подсудимого.

         Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

         При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком №.

           В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определить по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенных наказаний по последнему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком № с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, засчитав срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, защитав в срок наказания время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО «ТК Лето» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 7 159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

     Процессуальные издержки по делу с ФИО3 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

            - DVD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения гипермаркета «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

            - справку о закупочной стоимости, товарная накладная №АТ-0147553 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, которое направлено в <адрес> районный суд- оставить в деле.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <адрес> районный суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья                                                                                      ФИО11