Решение от 04.08.2015 по делу № 2-2169/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-2169/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 августа 2015 г.                            г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      Губаевой З.Н.,

при секретаре                   Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Костяновой С.В., Костянова Д.А. к ООО «ЮжУралПрогресс», Костовой Е.В. о признании деятельности и сделок недействительными, признании недействительными начислений платежей за проживание и коммунальные услуги,    

у с т а н о в и л:

Костяновой С.В., Костянова Д.А. обратились с иском к ООО «ЮжУралПрогресс», Костовой Е.В. о признании деятельности ООО «ЮжУралПрогресс» по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ... и сделок с ним за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, признании недействительными начислений ООО «ЮжУралПрогресс» платежей за проживание и коммунальные услуги на квартиру ... и предоставление квитанций за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

    Истцы Костянова С.В., Костянов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности Дер В.Ф (л.д. 65) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что истцы являются членами ТСЖ «Березка», за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период вносили платежи в ТСЖ «Березка» и указанное товарищество намерено решать вопрос по данном предмету спора в отношении всех собственников помещений дома ... в Арбитражном суде Челябинской области (л.д. 78).

Представитель ответчика ООО «ЮжУралПрогресс», действующий на основании доверенности Хейло А.В. (л.д. 72), в судебном заседании возражений против принятия отказа от иска суду не представил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Березка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство представителя истцов, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая отказ от требований, суд считает подлежащим возврату в пользу истцов уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины по чекам-ордерам от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх на общую сумму ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░