Решение по делу № 2-7780/2023 от 08.08.2023

    03RS0017-01-2023-004086-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 сентября 2023 года                            Дело 2-7780/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Макаровой Ж.В. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее по тексту также истец, ФКУ УИИ УФСИН) обратилось в суд с иском к Макаровой Ж.В. (далее также ответчик, работник) о взыскании остаточной стоимости форменной одежды. В обоснование иска указывается, что Макарова Ж.В. проходила службу в ФКУ УИИ УФСИН в звании «лейтенанта внутренней службы» на должности инспектор информационно-аналитической группы.

В период прохождения службы Макарова Ж.В. получила следующее вещевое имущество в количестве по 1 условной единице (штука, пара, комплект):

в 2015 году: Заколка для галстука-банта, Ремень поясной кожаный;

в 2020 году: Ботинки с высокими берцами, Костюм летний, Кашне, Перчатки шерстяные;

в 2021 году: Берет шерстяной, Брюки шерстяные, Жакет шерстяной, Юбка шерстяная, Платье летнее, Сапоги зимние, Свитер (джемпер) шерстяной, Белье зимнее.

Факт получения вещевого имущества в 2021 году подтверждается личной подписью ответчика в накладной <номер изъят> от <дата изъята>, получение вещевого имущества за 2015 и 2020 годы подтверждается аттестатом на предметы вещевого имущества от <дата изъята> <номер изъят> серия <номер изъят>, выданного УФСИН России по Республике Башкортостан.

Приказом от <дата изъята> <номер изъят>-лс Макарова Ж.В. уволена.

Согласно справке УФСИН России по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> сумма, подлежащая к удержанию, составляет 4 360,90 рублей.

С момента увольнения до Макаровой Ж.В. неоднократно доводилась информация о необходимости погашения задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с использованием телефонной связи.

Однако меры по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в добровольном порядке ответчиком не предприняты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Макаровой Ж.В., денежные средства в размере 4 360 рублей 90 копеек, являющимися стоимостью излишне выданного вещевого имущества на день увольнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 Трудового кодекса РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). При этом каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что необходимые затраты на восстановление поврежденного работником имущества являются прямым действительным ущербом для работодателя.

Установлено, что Макарова Ж.В. проходила службу в ФКУ УИИ УФСИН в звании «лейтенанта внутренней службы» на должности инспектор информационно-аналитической группы.

В период прохождения службы Макарова Ж.В. получила следующее вещевое имущество в количестве по 1 условной единице (штука, пара, комплект):

в 2015 году: Заколка для галстука-банта, Ремень поясной кожаный;

в 2020 году: Ботинки с высокими берцами, Костюм летний, Кашне, Перчатки шерстяные;

в 2021 году: Берет шерстяной, Брюки шерстяные, Жакет шерстяной, Юбка шерстяная, Платье летнее, Сапоги зимние, Свитер (джемпер) шерстяной, Белье зимнее.

Факт получения вещевого имущества в 2021 году подтверждается личной подписью ответчика в накладной <номер изъят> от <дата изъята>, получение вещевого имущества за 2015 и 2020 годы подтверждается аттестатом на предметы вещевого имущества от <дата изъята> <номер изъят> серия <номер изъят>, выданного УФСИН России по Республике Башкортостан.

Приказом от <дата изъята> <номер изъят>-лс Макарова Ж.В. уволена из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

В соответствии с требованиями пункта 5 Приказа Минюста России от 24 декабря 2019 года № 304 «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно справке УФСИН России по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> сумма, подлежащая к удержанию, составляет 4 360,90 рублей.

Таким образом, в связи с увольнением ответчика, обеспеченного в период работы форменным обмундированием, ответчик обязан возвратить истцу стоимость форменной одежды с учетом неиспользованного срока ее носки на момент увольнения.

С момента увольнения до Макаровой Ж.В. неоднократно доводилась информация о необходимости погашения задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с использованием телефонной связи.

В январе текущего года Макаровой Ж.В. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Однако меры по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в добровольном порядке ответчиком не предприняты.

Таким образом, Макарова Ж.В. обязана возместить казне Российской Федерации, в лице ФКУ УИИ УФСИН, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки составляющую 4 360 рублей 90 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Макаровой Ж.В. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ж.В. (ИНН <номер изъят>) в пользу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ИНН 1659115284) в счет возмещения ущерба 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 90 копеек.

Взыскать с Макаровой Ж.В. (ИНН <номер изъят>) в бюджет государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Судья                            Иванова И.Е.