Решение по делу № 1-182/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-182/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002539-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого Магомедова ФИО16., защиты в лице адвоката Пикалова П.Е., предоставившего удостоверение №1013 ордер № 110642 от 24 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО18 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, на берегу Каспийского моря, напротив, с. <адрес> осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, и в последующем хранил по адресу: <адрес> <адрес> - тушки рыбы семейства осетровых по виду Русский Осетр в количестве 55 экземпляров, Севрюга в количестве 14 экземпляров, общим весом-340кг«, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», «Русский Осетр» и «Севрюга» относятся к данным видам.

Их вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч.2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Вышеуказанная рыба осетровых пород по виду Русский Осетр в количестве 55 экземпляров, Севрюга 14 экземпляров, общим весом 340 кг., была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения обыска в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, в 3-х морозильных камерах подсобного помещения, расположенного в домовладении по <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду - осетр, которые представлены видами Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга -14 экземпляров.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, Магомедов ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Дознание в отношении Магомедова ФИО20., по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Магомедову ФИО21., порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Магомедов ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Магомедов ФИО23. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пикалов П.Е. ходатайство Магомедова ФИО24., в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель Карелина С.А., в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора в отношении Магомедова ФИО25., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимым, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Магомедову ФИО26., обосновано, его вина, выразившаяся в незаконном хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга -14 экземпляров), а поэтому его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемого Магомедова ФИО27., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ходе обыска в домовладении, расположенном по <адрес>, сел. Ст. <адрес>, в подсобном помещении, в 3-х морозильных камерах была обнаружена и изъята рыба осетровых пород по виду «Русский Осетр», в количестве 55 экземпляров, Севрюга в количестве 14 экземпляров, общим весом 340кг. Вышеуказанная рыба осетровых видов изъята в количестве 69экз., общим весом 340кг., и передана на хранение пот накладной за № от 04.0.2022 года в <данные изъяты> <адрес> <адрес>;

- заключения эксперта от 22.08.2022г., № следует что: представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, к роду - осетр, которые представлены видами Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга -14 экземпляров.

Русский Осетр и Севрюга относится к особо ценным видам водных биоресурсов и запрещена к вылову. Виды включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ. Способ лова рыбы - ставные сети, (на теле отмечаются следы объячеивания);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Магомедов ФИО28. указал место, где он в апреле 2018 года приобрел рыбу осетровых видов и затем хранил приобретенную им рыбу осетровых видов Русский Осетр 55 экземпляров, Севрюга 14 экземпляров, общим весом 340кг.;

- протоколом осмотра предметов от 26.08. 2022 г. в ходе которого была осмотрена рыба осетровых пород по видам Русский осетр 55 экземпляров, севрюга 14 экземпляров общим весом 340 кг..

Действия Магомедова ФИО29 выразившиеся в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга -14 экземпляров) суд считает доказанными, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что подсудимым Магомедовым ФИО30. совершено преступление средней тяжести, посягающие на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «осетр, севрюга» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Магомедов ФИО31 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, с места жительства характеризуется с положительной строны, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Магомедова ФИО32 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Магомедов ФИО33 представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно, указал место и время приобретения водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации «осетр, севрюга» и за какую сумму он их приобрел.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Магомедова ФИО34., наказание в виде обязательных работ.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова ФИО35., отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Магомедова ФИО36 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба осетровых пород по виду Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга 14 экземпляра в соответствии Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от 26.08. 2022 г. уничтожена.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Пикалова П.Е. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО37, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 180 (сто восемьдесят ) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Магомедова ФИО38, встать на учет в ФКУ УИИ по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным Магомедовым ФИО39., не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Магомедова ФИО40., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба осетровых пород по виду Русский Осетр - 55 экземпляров, Севрюга 14 экземпляра, согласно акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ считать уничтоженным;

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Исаев Р.М.