Решение по делу № 2-44/2022 (2-1082/2021;) от 15.11.2021

Дело №2-44/2022 (20-1082/2021) УИД 29RS0017-01-2021-001843-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 10 февраля 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Татоевой К.М. к Редер С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Няндомскому району) Татоева К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Редер С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Няндомскому району находится сводное исполнительно производство №-СД о взыскании задолженности в отношении должника Редер С.Н. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Вместе с тем у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра. Кроме того, в целях обеспечения решения суда судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, принадлежащий должнику Редер С.Н. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество Редер С.Н., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Татоевой К.М. от искового заявления к Редер С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Татоевой К.М. к Редер С.Н. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко