Решение по делу № 2[1]-1801/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                 г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафронова Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя истца Киреева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.А. к Аскерову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Аскерову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ** ** **** между ним и Аскеровым Р.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 15% в месяц, сроком на ** ** **** месяца. Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., подтвержден распиской Аскерова Р.В. о получении денежных средств от ** ** ****.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что Аскеров Р.В. обязуется не позднее ** ** ****числа каждого месяца выплачивать проценты, в размере <данные изъяты> руб.

Проценты и основанная сумма долга до настоящего времени не выплачена, срок оплаты истек ** ** ****.

Аскеров Р.В. добровольно свои обязательства не исполняет, уклоняется от разговоров, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать в пользу Тимофеева В.А. с ответчика Аскерова Р.В. сумму основного долга по договору займа от ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Киреева С.М.

Представитель истца Киреев С.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Аскеров Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из договора займа денежных средств и расписки, Аскеров Р.В. ** ** **** взял в долг у Тимофеева В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязался возвратить долг в срок до ** ** **** (п.6.1 договора займа).

Представленная расписка Аскерова Р.В. свидетельствует о факте передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.1.2 Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 15% от суммы займа в месяц, что а цифрах составляет <данные изъяты> руб.

Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование долгом 15% в месяц – <данные изъяты> руб.

Период пользования займом с ** ** ****. по ** ** **** составляет ** ** **** месяцев.

Проценты за пользование долгом <данные изъяты> руб. х ** ** **** мес. = <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ** ** ****. на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимофеева В.А. к Аскерову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аскерова Р.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Тимофеева В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Сафронова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2015 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1801/15 в производстве Бузулукского районного суда