Решение по делу № 1-63/2021 от 21.01.2021

Дело № 1 - 63/4-2021 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                              г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., подсудимого Озерова Ю.В., защитника подсудимого – адвоката Емельянова А.И., предоставившего удостоверение № 1394 от 09.04.2019 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № 121041 от 01 февраля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Озерова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, 79, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены),

3. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Озеров Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО3 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2020 года, около 21 часа Озеров Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО3 и ФИО4 в комнате №» дома № № литер № по ул. 3-я Агрегатная г. Курска, увидев на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на балансовом счету которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО3, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества Озеров Ю.В., в тот же день, около 21 часа 05 минут, находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 спят и что его действия являются тайными, взял с дивана указанный мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», стоимости не представляющей, на балансовом счету которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО3, и вместе с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Озеров Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Емельянов А.И. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. и потерпевшая ФИО3, в своем заявлении, не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Озеровым Ю.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Озеров Ю.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Озерова Ю.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Озеров Ю.В. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб, исходя из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 16), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, а также его состояние здоровья.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

    Отягчающим обстоятельством для подсудимого Озерова Ю.В. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея при этом неснятые и непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Поскольку совершение преступления стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, что не отрицается последним, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством для подсудимого, необходимо признать совершение Озерова Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием по делу отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначении наказания Озерову Ю.В. в соответствии с требованиями данных нормы, не имеется.

Кроме того, Озеров Ю.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Озерова Ю.В. возможно только при изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией данной статьи, а также ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено. Однако, учитывая характер содеянного и наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Озерову Ю.В. наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в настоящее время Озеров Ю.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Курска от 06 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и, учитывая, что настоящее преступление было совершено Озеровым Ю.В. до вынесения вышеуказанного приговора, по которому он отбывает в настоящее время наказание, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с этим, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать Озерову Ю.В. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Местом отбывания наказания Озерову Ю.В., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Озеров Ю.В. осуждается к лишению свободы в виде реального отбывания в исправительной колонии, то суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Озерова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Озерова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Озерову ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в окончательное наказание Озерову Ю.В. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Озерову ФИО13 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Озерова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Озеровым Ю.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК