Решение по делу № 11-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 11-2/2021

Мировой судья судебного участка

Инжавинского района Тамбовской области

Калинчева Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 г.              р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОГУП «Водгазхоз» к Лунюшкиной Нине Николаевне о взыскании задолженности за выполненные мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства,

по апелляционной жалобе Лунюшкиной Нины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 19 ноября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

    ТОГУП «Водгазхоз» обратилось к мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области с иском к Лунюшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в обоснование указав, что 17.03.2017 Лунюшкина Н.Н. и ТОГУП «Водгазхоз» заключили договор № № о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения. Стоимость договора составила № руб. Согласно п. 1.1 договора исполнитель – истец, в лице филиала ТОГУП «Водгазхоз» «Тамбовгазэксплуатация», именуемый в дальнейшем «Грузоотправитель», обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя-ответчика к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях подключения объекта капитального строительства заявителя-ответчика к сети газораспределения (приложение № 1 к настоящему договору) (далее технические условия), а заявитель обязуется подготовить сеть газораспределения и газоиспользующее оборудование к подключению (технологическому присоединению) и внести определенную настоящим договором плату за технологическое присоединение. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. На основании п.п. «к» п. 4.3 договора о подключении (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения заявитель обязан внести плату за технологическое подключение в размере и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 3.2 плата за технологическое присоединение вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем их внесения через кассу исполнителя в следующем порядке: 50% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 50% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединение), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Акт о подключении (техническом присоединении) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика по уплате услуг по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения до настоящего момента в полном объеме не выполнены. Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе на сроки и размер оплаты. Сумма долга Лунюшкиной Н.Н. составляет № рубля. 24.04.2020 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, согласно которой ответчик должен оплатить в течение 10 календарных дней образовавшуюся задолженность. В установленные сроки оплата произведена не была. С указанной суммой ответчик не согласен и считает нецелесообразным взыскание 50% от общей суммы договора. Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон). Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Решением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 19.11.2020 с Лунюшкиной Н.Н. в пользу ТОГУП «Водгазхоз» взыскана задолженность за выполненные мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Лунюшкиной Н.Н. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование жалобы указано, что подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения проводилось в марте 2017 года. В мае 2020 года от ТОГУП «Водгазхоз» была получена первая претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности за услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в размере 12 № руб. Мировым судьей судебного участка Мучкапского района Тамбовской области - и.о. мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области 04.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-1969/2020 о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ от 04.08.2020 отменен. Решением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 19.11.2020 с Лунюшкиной Н.Н. в пользу ТОГУП «Водгазхоз» взыскана задолженность за выполненные мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. При вынесении решения мировой судьей не была применена ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене.

В судебное заседание Лунюшкина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представители ответчицы по доверенности Шароватова Л.В. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что 17.03.2017 Лунюшкиной Н.Н. был подписан договор о подключении объекта капитального строительства. Однако, работы по технологическому присоединению проводило ООО «ТамбовТехМонтаж», которому и была произведена оплата за данные работы в 2014 году. При подписании договора Лунюшкина Н.Н. была введена в заблуждение, поскольку между ТОГУП «Водгазхоз» и районной администрацией была договоренность о том, что население должно оплатить 50% стоимости подключения к сети газораспределения и проверки выполнения технических условий. ТОГУП «Водгазхоз» за присоединение Лунюшкина Н.Н. ничего не должна. В п. 2.3 договора от 17.03.2017 указано, что после проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют и подписывают в пятидневный срок с момента составления акт разграничения имущественной принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт о подключении (технологическом присоединении). Данные акты Лунюшкина Н.Н. не подписывала. Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности, течение которого начинается с момента заключения договора, т.е. с 17.03.2017.

Представитель истца ТОГУП «Водгазхоз» по доверенности Хабарова Ю.О. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунюшкиной Н.Н. - без удовлетворения, пояснив, что 17.03.2017 между истцом и ответчицей был заключен договор на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения. Согласно данному договору исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства заявителя, а заявитель в свою очередь обязуется оплатить данные услуги. Стоимость данных услуг устанавливается Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения. На момент подсоединения она составляла № руб. Согласно условиям договора 50% стоимости оплачивается перед изготовлением проекта и всей документации, 50% оплачивается после подписания акта о технологическом подключении в течение 15 дней. Ответчицей оплачено № руб., что составляет 50% стоимости, остальные 50 % оплачены не были, которые подлежат взысканию с ответчицы. Доводы ответчицы об истечении срока исковой давности считает безосновательными. Первоначально иск был подан в суд 30.06.2020. На основании определения мирового судьи от 08.08.2020 заявление было возвращено. Вторая половина суммы, установленная договором, должны была поступить в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта от 30.06.2017, т.е. до 15.07.2017, следовательно, срок исковой давности в данном случае истек бы 15.07.2020.

    Проверив материалы дела и, сопоставив их с содержанием решения и выводами мирового судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 17.03.2017 между ТОГУП «Водгазхоз» и Лунюшкиной Н.Н. был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому ТОГУП «Водгазхоз» приняло на себя обязательства по осуществлению действия по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа; по проверке выполнения Лунюшкиной Н.Н. технических условий, в том числе при необходимости участвует в приемке скрытых работ при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения и по осуществлению действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее 17 марта 2018 г.

Стоимость услуг (работ) по настоящему договору определена в виде платы за технологическое присоединение, размер которой устанавливается Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-э/З, и составила № руб. Указанная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТОГУП «Водгазхоз» либо путем их внесения через кассу в следующем порядке: 50% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 50% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение договора ТОГУП «Водгазхоз» исполнило свою часть мероприятий, предусмотренных п. 2.1.1. договора, в подтверждение чего представлен акт о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

Согласно квитанции № Лунюшкиной Н.Н. оплачено № руб., т.е. 50% платы по договору.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. HYPERLINK "garantF1://10064072.309"309, 310, 420, 421, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что истцом не пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, поскольку условиями договора предусмотрено, что вторая половина суммы по договору от 17.03.2017 должна была поступить от ответчицы в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) (акт подписан 30.06.2017), т.е. до 15.07.2017, соответственно срок исковой давности истек бы 15.07.2020, а исковое заявление первоначально поступило в суд 30.06.2020.

Доводы представителя ответчицы о том, что акт о подключении (технологическом присоединении) от 30.06.2017 Лунюшкиной Н.Н. не подписывался, а срок исковой давности следует исчислять с даты подписания договора о подключении объекта капитального строительства № 7251Б, т.е. с 17.03.2017, а также доводы о том, что работы по технологическому присоединению проводились ООО «ТамбовТехМонтаж» в 2014 году, а не ТОГУП «Водгазхоз», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям. Ни в судебном заседании первой инстанции, ни при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции ответчицей и ее представителем не оспаривался факт заключения договора о подключении объекта капитального строительства №7251Б от 17.03.2017. Акт от 30.06.2017 проведен по учетам бухгалтерии, что подтверждается представленной ТОГУП «Водгазхоз» карточкой счетом 62.1 на контрагента Лунюшкину Н.Н. за 2017 год. 12.03.2021 ООО «ТамбовТехМонтаж» в ответе на запрос сообщает о невозможности представить договор на выполнение работ по монтажу дворового газопровода по адресу: <адрес> в связи с его отсутствием.

Доводы ответчика о договоренности с ТОГУП «Водгазхоз» по оплате только 50% суммы по договору не нашли своего подтверждения и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствам суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов мирового судьи незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, определены верно.

Правовая позиция мирового судьи, изложенная в решении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 19 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску ТОГУП «Водгазхоз» к Лунюшкиной Нине Николаевне о взыскании задолженности за выполненные мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунюшкиной Нины Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                        Е.Д. Земцова