Решение по делу № 2-2694/2019 ~ М-2409/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-2694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

истцов Козловой Н.Ю., Усимовой А.И.,

представителя истца Козловой Н.Ю. - Рожкова Д.Н.,

ответчика Усимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Ю., Усимовой А.И. к Усимову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козлова Н.Ю., Усимова А.И. обратились в суд с иском к Усимову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с которым на основании ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.20, 209 ГК РФ просит суд признать Усимова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что за истцами <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. <дата> ими по данному адресу был зарегистрирован ответчик. В браке с ответчиком не состояли, квартира получена в наследство. Ответчик собственником квартиры не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

В судебном заседании истец Козлова Н.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что проживала с ответчиком гражданским браком с <дата> по <дата>, Усимова А.И. является их общей дочерью. Ответчик был прописан в квартире своей матерью Усимовой В.И. Ответчик проживает в квартире, оплату не производит. Соглашение о пользовании квартирой между ней и ответчиком не заключалось, она предлагала ему выписаться, но он не согласился.

Представитель истца Козловой Н.Ю. - Рожков Д.Н. исковые требования поддержал.

Истец Усимова А.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Усимов И.Н. иск не признал и пояснил, что он с Козловой Н.Ю. жил нормально, брак между ними не зарегистрирован. В квартиру его прописала его мама. Уходить на другую квартиру он отказался.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, помощника прокурора Сухареву О.Ю., полагающую иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Козлова Н.Ю. и Усимова А.И. с <дата> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти У.В.И. от <дата> (л.д.18, 19), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждая, что подтверждается: выписками из ЕГРН (л.д.12-17).

Из содержания вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что У.В.И. являлась собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

В соответствии со справкой МБУ ЖКК № от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства с <дата> Усимов И.Н. (л.д.21), что в части регистрации ответчика также подтверждается адресной справкой от <дата> (л.д.27).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию после смерти У.В.И. от <дата> ее сын Усимов И.Н. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20).

Из пояснений участвующих лиц следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают Козлова Н.Ю. с сыном и Усимов И.Н., Усимова А.И. по данному адресу не проживает, Козлова Н.Ю. и Усимова А.И. ответчика в квартиру не вселяли.

Сведений о том, что истцы и ответчик являются членами одной семьи, и между ними заключено соглашение о пользовании ответчиком вышеуказанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло к истцам, а ответчик не является членом их семьи, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Истцом Козловой Н.Ю. оплачены расходы на государственную пошлину 300 руб., что подтверждается чеком (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Козловой Н.Ю. расходы на государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Козловой Н.Ю. Усимовой А.И. удовлетворить.

Признать Усимова И.Н., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Усимова И.Н. в пользу Козловой Н.Ю. расходы на государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу.