Решение по делу № 2-1251/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1251/2019

УИД 65RS0017-01-2019-001276-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                Расковаловой О.С.

при секретаре                            Мартемьяновой А.В.,

с участием прокурора                        Шаронова А.В.,

представителя ответчиков                    И А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах Ананьева Р. Р.ича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности принять меры по осуществлению ремонта жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился с вышеназванным иском в суд в защиту интересов Ананьева Р.Р. в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой на основании обращения депутата Государственной думы Федерального собрания РФ Андрейченко А.В. в интересах Ананьева Р.Р. проведена проверка соблюдения администрацией МО «Холмский городской округ» требований жилищного законодательства при осуществлении содержания муниципального жилого фонда и переданного по договору социального найма, в ходе которой установлено, что Ананьев Р.Р. является лицом из числа детей сирот. На основании постановления Администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № Ананьеву Р.Р. предоставлено жилое помещение, на основании договора социального найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор). Предметом указанного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ананьев Р.Р. обратился к председателю Собрания Холмского городского округа об оказании помощи в проведении ремонта квартиры. Согласно ответу Ананьеву Р.Р. предложено произвести ремонт квартиры своими силами. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на данный момент жилое помещение, в котором проживает истец, нуждается в организации и проведении капитального ремонта, вместе с тем, Администрацией как наймодателем обязанность по его проведению до настоящего времени не исполнена. В связи с чем поставлены требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Холмский городской округ», комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по осуществлению капитального ремонта <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, а именно: произвести замену сантехники в ванной комнате (мойки, ванной, унитаза), провести укладку кафеля в ванной комнате, установить полотенцесушитель в ванной комнате, провести работы по оштукатуриванию стен и потолков во всем жилом помещении; установить межкомнатные двери в количестве 3 штук, установить балконное ограждение.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании прокурор представил письменный отказ от исковых требований в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования «Холмский городской округ», комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» провести укладку кафеля в ванной комнате жилого помещения истца. Правовые последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны. Настаивал на удовлетворении оставшейся части исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков не возражал против отказа прокурора от иска в указанной выше части, признал исковые требования прокурора в оставшейся части. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением суда прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Холмский городской округ», комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» провести укладку кафеля в ванной комнате <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                  Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                Как видно из дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Ананьева Р. Р.ича к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования «Холмский городской округ», комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по осуществлению ремонта <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, а именно: произвести замену сантехники в ванной комнате (мойки, ванной, унитаза), установить полотенцесушитель в ванной комнате, провести работы по оштукатуриванию стен и потолков во всем жилом помещении; установить межкомнатные двери в количестве 3 штук, установить балконное ограждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Расковалова О.С.