Решение по делу № 2-3982/2020 от 16.07.2020

50RS0035-01-2020-005033-98

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  2-3982/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании суммы простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании суммы простого векселя в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании простого векселя № от <данные изъяты>., срок платежа которого - по предъявлению, без начисления процентов, <данные изъяты>» обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно <данные изъяты> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель выдан за ФИО3 В адрес ответчиков направлено требование о платеже по веселю, однако, ответчики уклоняются от выплаты, в связи с чем, <данные изъяты> вынуждено обратиться в суд.

Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

       Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

         На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

          Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно простому векселю № от <данные изъяты>., срок платежа которого - по предъявлению, без начисления процентов, ООО <данные изъяты> (векселедатель) обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 1 <данные изъяты> непосредственно <данные изъяты>» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д. 5).

Вексель выдан за ФИО3

Правоотношения по обращению векселей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей (пункт 1).

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя) (пункт 2).

В соответствии с п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На лицевой стороне векселя имеется подпись авалиста - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты>. истцом в адрес ответчиков направлено требование о платеже по простому векселю № от <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени выплата ответчиками по простому векселю не произведена, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму простого векселя в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчиков по 6 825 рублей 14 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО3 в пользу <данные изъяты>» сумму простого векселя № от <данные изъяты>.

        Взыскать <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Митрофанова